美国致力于金融改革的非营利组织Better Markets发表声明，明确反对由商品期货交易委员会（CFTC）主导零售加密货币市场的监管工作，认为这属于典型的权责错配。该组织分析指出，CFTC的传统业务重心聚焦于大宗商品衍生品及机构投资者领域，在构建散户投资者保护体系方面存在显著的法定职责缺失和机制短板，相较于证券交易委员会（SEC）完善的投资者保护框架，其适用性明显不足。
此次表态正值CFTC就零售加密监管提案展开公众意见征集的关键时期，此举进一步加剧了美国业界对于加密市场监管主体归属的争议。监管机构的选定，将直接决定普通加密交易者所能享有的法律保护水平。
Better Markets强调，若CFTC将其现有的监管框架延伸至部分加密货币交易及交易所，将导致投资者获得的保护水平低于SEC监管下的标准。
该组织还警告称，美国衍生品监管机构试图制定的某些零售加密交易规则，可能会使投资者面临更薄弱的保障措施，反映出该机构在监管此类市场时能力欠缺。
周一，商品期货交易委员会启动公众咨询程序，探讨在其现有权限范围内建立涵盖保证金、杠杆或融资的零售加密货币交易框架的可能性。Better Markets证券政策主管本杰明·希弗林（Benjamin Schiffrin）对此表示，与SEC相比，CFTC的监管模式并不更适合保护散户投资者。
“与SEC不同，CFTC没有投资者保护授权。其使命是监管商品和衍生品市场，这些市场历来由大型机构主导，散户投资者参与度极低，“希夫林说。
他补充道：“由于CFTC的规则缺乏投资者交易SEC监管证券时适用的保护措施，CFTC并非监管零售客户涉及加密资产交易的错误机构。”
Better Markets的批评声音出现在CFTC与SEC在《CLARITY法案》于国会遭遇停滞后，双方转而依据现行法律推进加密政策的背景下。此前，这两个监管机构均已表示，即便缺乏新立法支持，也准备采取行动。
Better Markets 质疑“加密资本”目标
Better Markets同时对CFTC声称“国会意图监管此类零售加密货币交易”的说法提出了质疑。
Schiffrin指出，CFTC所引用的法定权威最初是为了应对杠杆贵金属交易中的欺诈行为而制定，并认为这并未显示该机构有意成为零售加密货币的主要监管机构。
他还批评正在考虑的框架，认为该框架可能允许市场参与者之间存在关联，而Better Markets称这些关联促成了FTX的崩溃。
希弗林还抨击了CFTC主席迈克·塞利格关于让美国成为世界加密之都的言论。
“但他没有解释为什么这是好事。例如，美国并不是世界可 卡 因生产之都，没有人抱怨——这是有充分理由的，“他说。
“加密——经过18年的努力和无数被驳斥和毫无根据的说法——仍然缺乏任何现实世界的应用场景。他说：“它要么纯粹用于投机，要么用于犯罪目的。”
NovaDius财富管理总裁Nate Geraci对此表示反驳，称加密行业只是寻求明确的规则，并认为如果国会无法提供这些规则，CFTC和SEC可能不得不提供。
CFTC、SEC在CLARITY挫折后推进
CFTC新提出的加密框架还考虑了一项新的联邦类别，用于加密交易平台，将符合条件的交易所直接纳入CFTC的监管之下。
与此同时，SEC也推动了多项加密措施。周四，它提议放宽投资顾问的一些托管规则，同时允许有限度的代币化美国股票交易，并发布了关于证券法如何适用于加密货币的新指导。
以上就是监管权责引争议！Better Markets指出CFTC是监管零售加密货币的错误机构的详细内容，更多关于CFTC不适合监管零售加密的资料请关注其它相关文章！