10月中旬，1inch悄然更新了一份名为「1inch Card 常见问题」的文档，其中传递的信息十分明确：服务即将停止，请尽快提取资金。
目前，新用户注册通道已经关闭，现有的持卡人必须在2026年12月18日之前将卡片余额消费完毕或转移至其他账户。虽然官方提及理论上存在长达六年的赎回窗口期，但1inch也坦言，具体的执行时间表由发卡方及服务提供商掌控，他们无法做出确切承诺。
没有发布公开信，也没有CEO在社交媒体上抒发情怀，仅凭一份FAQ，这个运营了两年多的产品便迎来了终结。
核心信息摘要：
- 1inch确认其1inch Card项目即将停运，新用户注册已暂停，但存量账户仍可正常使用。
- 依据帮助中心更新的FAQ，持卡人需尽快转移余额，截止日期为2026年12月18日，不过1inch强调无法保证最终的结束时间。
- 对于未能及时提现的资金，1inch表示可根据发卡机构的信用卡条款，在账户关闭后最长六年内进行赎回。
1inch Card回顾
该服务于2024年4月正式上线，合作方包括Mastercard、Monavate（电子货币发行方）以及Baanx旗下的Crypto Life。这款卡的亮点在于便捷性：用户可直接使用1inch钱包中的加密货币支付，系统自动完成法币转换，并支持Apple Pay和Google Pay，适用于线上线下各类场景。
1inch联合创始人Sergej Kunz在发布时曾评价，这是「将大众用户带入DeFi领域的又一重大举措」。
然而，短短两年半后，这一步伐被收回了。
颇具讽刺意味的是：在1inch宣布退出的同时，加密卡市场正处于扩张的最强劲阶段。
余额仍可兑换机制
即便错过了指定的提现窗口，持卡人仍有权取回剩余资金。根据发卡机构的信用卡协议，账户注销后，电子钱包内的余额最长可在六年内兑换。「我们依然建议用户立即提取，而非依赖这种长期方案，」1inch补充说明道。
1inch Card并非今年唯一面临停业的加密卡产品。据CoinMarketCap报道，随着Wirex退出托管业务，Cardano Card也将于10月31日关闭。
此外，Gnosis Pay于10月12日在X平台回复称，其现有卡片将在12月20日前被合作伙伴的应用程序进程所替代。
与此同时，Visa仍在积极布局加密货币支付领域。据CoinMarketCap周一报道，Visa已与Mesh达成合作，允许加密货币钱包用户在1.75亿家商户场所进行消费。
截至发稿时，根据CoinMarketCap数据，1INCH代币交易价格约为0.094美元，24小时内涨幅约2%。
蓬勃发展的加密卡市场
Artemis的数据显示，加密卡的月交易额从2023年初的约1亿美元，飙升至2025年底的超过15亿美元，两年间实现了1400%的增长。其年化交易规模接近180亿美元，几乎与稳定币的P2P转账量持平。
2026年的增长势头更为迅猛。Kobeissi Letter统计显示，加密卡月交易量同比增长230%，累计突破78亿美元。其中，Visa处理了约90%的交易，Mastercard也在迅速追赶。
更显著的变化在于消费内容。早期用户主要使用BTC和ETH消费，如今稳定币已成为主力。阿根廷民众利用USDC作为数字美元进行储蓄和日常消费；印度用户借助加密卡规避高达30%的加密税收；OKX的欧洲用户在超市和餐厅刷卡消费，其中食品杂货占比达26%。
加密卡已不再是极客的小众玩具，它正逐步演变为新兴市场的支付基础设施。
谁在涌入这个赛道？几乎所有知名的加密企业都在行动。
MetaMask于2025年推出了自有加密卡，同样依托Mastercard和Baanx，基于以太坊L2网络Linea，主打自托管理念。2026年3月扩展至美国市场后，支付处理速度提升至5秒以内，卡片交易量年增435%。
Coinbase则采取了不同策略。它与American Express合作推出信用卡，持有Coinbase One会员（月费5至30美元）的用户可申请，并获得2%至4%的BTC返现。这本质上是一张传统信用卡，只是通过BTC返现吸引用户进入加密生态。
Visa与Stripe旗下的Bridge联手，计划在100多个国家推广稳定币卡，首批已覆盖阿根廷、墨西哥、智利等18个市场。
Bybit、Bitget、Crypto.com、OKX、Gate……参与者的名单不断延长。
每月都有新的加密卡产品问世，而1inch却选择在这个节点撤出。
加密卡的规模化挑战
有一个细节值得深究。
1inch Card的发卡基础设施来自Baanx及其子公司Crypto Life。值得注意的是，MetaMask的卡片也使用了相同的Baanx底层架构。两者在技术底座上几乎一致。
MetaMask的卡片在2026年顺利扩展至美国并实现交易量飞速增长，而1inch的卡片却在同年宣布关停。
问题显然不在基础设施层面，而在于1自身的处境。
要理解1inch的退出决策，必须厘清加密卡的盈利模式。
结论是：几乎无利可图，至少在达到临界规模之前。
加密卡的核心收入来源于交换费（interchange），即商户收单行向发卡行支付的手续费。但这笔收入需在四方之间分配：卡组织（Visa/Mastercard）抽取网络费，BIN赞助商（持牌银行机构）收取风险对价及交易费，支付处理商扣除清算费，最后剩余部分才归进程管理方所有。
行业估算表明，每1美元的刷卡消费，进程管理方能获得的利润仅为0.006美元。
换句话说，用户消费100元，你只能赚取6美分。
要想用这微薄的利润覆盖节点运维（以太坊全节点月成本约1279美元）、多链资金归集的Gas费、KYC合规成本、客服团队、制卡邮寄费用以及欺诈退单损失，你需要巨大的交易规模。
参考一组数据：若月度固定成本为6万美元，每张活跃卡月均消费500美元，产生3美元的边际贡献，则需要2万张活跃卡才能实现盈亏平衡。
2万张看似不多，但「活跃」二字至关重要。金融科技行业的激活率基准约为5%，首年不活跃率高达34%。发放10万张卡，可能仅有5000张真正处于活跃状态。
拓展阅读：
1inch的根本困境：DEX聚合器的身份限制
MetaMask之所以能支撑这项业务，是因为它拥有全球最大的自托管钱包基础，月活用户达千万级别。发卡是其从「钱包」转型为「超级应用」的战略棋子，即便短期亏损，交叉补贴带来的生态价值也足以弥补。
Coinbase能坚持，得益于其数亿注册用户、完善的合规团队、托管基础设施，以及利用Amex信用卡利息模型覆盖成本的能力。
Crypto.com能维持，是因为它将CRO代币质押与卡片等级挂钩，锁定了一批高净值用户，使卡片成为留存的核心工具。
反观1inch？其核心业务是DEX聚合，旨在帮助用户在多个去中心化交易所间寻找最优报价。这是一款优秀的金融产品，但其用户群体主要是DeFi交易者，而非日常消费者。这些人来到1inch是为了交易套利，而不是为了购买生活物资。
让一个DEX聚合器去运营加密卡，无异于让证券经纪App去发行信用卡。技术上可行，但缺乏天然的用户基础和成本优势。
发卡涉及牌照申请、合规团队建设、客服体系搭建以及与银行的深度绑定。这些要素每一样都极为沉重，且均非1inch的核心竞争力。当这些环节全部外包给Crypto Life和Monavate时，1inch在价值链中的位置变得尴尬：既未掌控底层基础设施，又缺乏足够用户规模以分摊成本，同时还要承担品牌声誉风险。
残酷的行业淘汰赛
1inch的遭遇并非孤例。
2023年，Binance因失去Visa和Mastercard的合作资格，在拉美和中东地区停止了加密卡服务。2020年Wirecard爆雷后，大量依赖其发行的加密卡瞬间沦为废塑料。
加密卡行业的发展史就是一部淘汰史。每一轮牛市都会催生一批新卡，而每一次市场调整则会清洗掉众多参与者。最终幸存下来的，要么具备交易所级别的庞大用户池和合规实力（如Coinbase、Crypto.com），要么拥有钱包级别的超高日活和生态野心（如MetaMask、Phantom），要么背靠传统金融巨头的资源注入（如Visa+Stripe合作的Bridge卡）。
夹在中间的中间者，迟早面临抉择，1inch选择了退出。
在一个月赚几毛钱、需要两万张活跃卡才能打平的行业里，一个DEX聚合器并没有足够的弹药发起这场战役。当MetaMask利用同样的Baanx基础设施将卡片业务做大时，1inch需要反思的唯一问题是：这张卡对我们而言，究竟是战略资产，还是沉重的运营负担？
到此这篇关于1inch宣布终止1inch Card服务:大家都在发加密卡,1inch为何选择退出?的文章就介绍到这了,更多相关1inch宣布关停1inch Card内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！