Hyperliquid交易量破纪录却营收连降四季度,高额让利模式引争议
Hyperliquid平台持仓量屡创新高,但营收已连续四个季度下滑。分析指出,平台通过HIP-3提案将大量交易手续费让渡给第三方开发者和做市商以吸引流量,导致自身留存收入大幅缩水。尽管用户活跃度和新资产类别(如RWA合约)推动交易量增长,但这种依赖外部主体且盈利模式承压的现状,加之代币解锁压力与监管风险,引发了市场对平台商业可持续性的深度质疑。
Hyperliquid平台持仓量屡创新高,但营收已连续四个季度下滑。分析指出,平台通过HIP-3提案将大量交易手续费让渡给第三方开发者和做市商以吸引流量,导致自身留存收入大幅缩水。尽管用户活跃度和新资产类别(如RWA合约)推动交易量增长,但这种依赖外部主体且盈利模式承压的现状,加之代币解锁压力与监管风险,引发了市场对平台商业可持续性的深度质疑。
Hyperliquid 创始人 Jeff Yan 宣布在 HIP-1 标准中引入 scaleWei 函数,赋予 HyperCore 余额层按比例批量分配资产及重新计价的原生能力。这一更新旨在解决链上代币化股票缺乏“公司行为”基础设施的痛点,为分红、拆合股、Rebase 及空投等场景提供直接修改账户余额的技术支持,无需用户手动领取或项目方逐一调用合约。
Hyperliquid计划把传统股市的分红与拆股等公司行为引入去中心化金融领域。通过升级底层协议HIP-1,平台实现了基于代币持仓比例的自动化资产分配能力。这一创新不仅模糊了DeFi与传统金融的界限,更补齐了链上股票在“公司行为”处理上的基础设施短板,引发行业对链上权益分配新范式的深度关注。
Hyperliquid计划通过HIP-1协议新增scaleWei函数,实现基于持仓比例的资产自动化分配。该底层能力原生支持分红、拆合股及空投等场景,有效弥补了链上代币化股票在公司行为处理方面的技术短板,使链上金融资产具备更贴近现实证券体系的完整功能。
Hyperliquid 已超越单一链上永续合约交易所的定位,正演变为集高性能交易、可组合金融与资产治理于一体的基础设施。本文深度剖析其核心架构、生态估值及潜在风险,指出其虽具备强劲的基本面与费用回流能力,但面临中心化治理、生态集中度高及周期波动等挑战,HYPE 更应被视为高增长风险资产而非单纯的手续费股票。
Multicoin Capital发布Hyperliquid (HYPE) 深度估值报告,指出HYPE已成为其流动性基金核心持仓。基于2028年约80亿美元盈利预期及20倍市盈率测算,目标价可达319美元,具备超五倍上涨潜力。报告详细拆解了HIP-3、Coinbase合作等八大增长催化剂,并全面评估了监管、竞争及代币经济等风险因素。
本文基于安全性、EVM兼容性、操作便捷性等维度,对Phantom、MetaMask、Rabby Wallet等六款支持Hyperliquid的钱包进行全面排名与对比。作为连接Hyperliquid及HyperEVM的关键入口,选择合适的自我托管钱包需兼顾交易效率与资产安全,本文旨在帮助交易者依据自身需求做出最优选择。
随着Hyperliquid于2026年4月推出HIP-4零费用预测市场,它与Polymarket的直接竞争正式开启。本文从平台机制、费率结构、杠杆需求及风险特征等维度进行全方位对比,分析两者在用户体验、资金管理及适用场景上的核心差异,旨在帮助加密交易者根据自身策略选择最合适的工具。
本文深入剖析了HyperEVM的价值逻辑,指出判断应用潜力的关键在于其是否依赖EVM灵活性及HyperCore独特状态。文章通过2x2矩阵分类,从本地金融到可编程HyperCore,揭示了以统一账户为终极形态的集成趋势,并盘点具备真正竞争优势的应用类型。
2026年7月15日,Hyperliquid上线长鑫存储(CMXT)Pro-IPO合约,当前报价折合人民币约54.5元,较8.66元的A股发行价存在约6.29倍溢价。本文深入剖析了这一高溢价的成因,涵盖DRAM行业垄断格局、跨境投资渠道缺失、DeFi平行市场机制及流动性博弈等多重因素,揭示了加密资本对国产半导体龙头的定价逻辑。
Hyperliquid宣布HIP-4支持无许可部署,旨在复刻HIP-3的成功路径。然而,鉴于其当前体量远小于Polymarket,且存在50万HYPE的高质押门槛及错失世界杯流量窗口等挑战,其颠覆现有预测市场格局的难度依然较大。
尽管Hyperliquid凭借12人团队实现年入6-8亿美元及超10亿美元回购,展现出极强的产品力与资本效率,但在90亿美元流通市值下,其估值吸引力存疑。通过反向DCF模型与自下而上市场规模推演发现,当前定价隐含了近乎不可能的增长预期。分析指出,HYPE当前价格主要反映了乐观情景,安全边际有限,基本面投资者需谨慎对待。