那场长达90分钟的市场震荡，导致166万投资者倾家荡产。而最终的资金流向，却填满了交易所的账户。
一、表象之下：崩盘并非偶然事故
2025年10月11日凌晨，对于熬夜盯盘的交易者而言，这无疑是加密货币历史上最为惨烈的一次清算时刻：比特币从近10万美元的高位剧烈下挫，山寨币跌幅普遍突破40%。当你试图平仓止损，点击确认后却是无尽的转圈与超时；再次尝试，依旧卡顿。APP崩溃，交易通道中断。
外界普遍将其归咎于技术故障与市场恐慌交织导致的踩踏事件，但这仅仅是冰山一角。
残酷的现实在于，当你的交易通道被切断时，另一条通道却始终畅通，且专门静候猎物上门。那个“守门人”，正是交易所本身。
二、被刻意压缩的数据迷雾
事件爆发后，加密数据聚合平台CoinGlass发布了全网爆仓总额：191亿美元，涉及账户约166万个。这一数字被主流媒体广泛引用，成为定义“1011事件”的官方基准。
然而，从市场体量常识判断，191亿美元的爆仓量不足以引发如此深度的市场崩塌，这在逻辑上难以自洽。唯一的解释是：
该数据存在系统性造假。
这并非统计误差或轻微偏差，而是数量级的刻意隐瞒。
▍还原真实水位
链上去中心化交易所Hyperliquid因其数据公开透明且不可篡改，提供了参考样本。在1011当天，其清算额达103.1亿美元，未平仓合约（OI）约为138亿美元，清算/OI比例约为75%——这在极端行情中属于行业公认的正常范围（50%～80%）。
基于相同逻辑推算中心化交易所的真实情况：
币安事发前OI：约1200亿美元（位居全球第一）
OKX事发前OI：约430亿美元（位居全球第三）
假设极端行情下清算率为70% → 币安真实清算规模约为840亿美元；OKX约为300亿美元
对比CoinGlass公布的数据：币安官方披露清算额为24.1亿美元，OKX未完整披露。
这意味着，币安的公开数据被低估了近35倍。
这不是笔误或系统Bug，而是精心设计的机制。
CoinGlass事后坦言：各交易所在上报清算数据时，每秒仅推送一条记录，而非全量数据。在极端行情下，真实清算触发频率可达每秒数百次。通过控制推送频率，交易所得以在合规框架内将公开数据压缩至实际规模的几十分之一。业内将此机制称为“批量聚合上报”，通俗而言即：外界能看到的，只是交易所希望他们看到的部分。
ARK Invest创始人Cathie Wood估算1011真实去杠杆规模为280亿美元；K33 Research给出的区间为350至400亿美元；做市商巨头Wintermute CEO Evgeny Gaevoy公开表示，实际数字“至少在250至300亿美元之间”。没有任何一家权威机构认可191亿这一数字。
三、220亿与30亿的利润来源解析
当币安宣布对受影响账户进行总计6.8亿美元的赔偿时，无人预料到他们竟在这场灾难中大发横财。其收入主要构成如下：
第一种：强平折价收益
某头部交易所前合约产品负责人向我们提供了一套计算公式：
其中：
· — 操纵利润
· — 爆仓单名义总额
· — 交易所实际接盘价
· — 市场公允价
公式后半部分的关键系数，决定了在极端流动性真空情况下，交易所在何时介入护盘，以及清算引擎以何种价格执行用户强平。
通常而言，负责任的交易平台会将折价率控制在0.5%~2%之间，以避免因插针现象损害行业形象，履行头部机构的基本责任。此前，某口碑良好的交易平台对合约团队设定的KPI指标即为1.375%。
但在1011这种流动性瞬间枯竭、做市商全面撤单的极端闪崩中，情况截然不同：交易所放任订单簿深度暴跌99%，原本应以8万美元成交的强平单，实际成交价可能跌至6.5万美元。这一差额——即折价——保守估计不低于20%，甚至超过30%。
更为关键的是：在中心化交易所体系中，这笔折价收益100%归交易所所有。由于整个系统在关键时刻宕机，外部套利者无法介入，唯有交易所拥有操作权。
币安强平折价收益（保守估算）：840亿 × 20% = 168亿美元
第二种：ADL自动减仓收益
当穿仓损失超出保险基金承受上限，交易所启动ADL机制：强制平掉场内盈利仓位，用盈利者的资金填补穿仓缺口。这部分损失从不体现在任何公开数据中，没有名目，没有记录，仅是悄无声息地从盈利账户中划走。
第三种：延迟成交特权
系统瘫痪期间，用户无法下单或追加保证金。然而，清算引擎无需立即执行爆仓指令——它可以“暂缓”。价格持续下跌，仓位亏损不断扩大，随后在更低的位置被一口吞没。对用户而言，结果看似正常，区别在于爆仓价格远低于应有水平。多出的差价，流向了何处？
综合上述三种收益，币安总获益估算在180亿至220亿美元之间，OKX则在25亿至35亿美元之间。
四、服务器内的种姓制度
要理解利润如何产生，必须厘清宕机期间谁拥有交易权限。
大型中心化交易所的系统由多个独立模块构成：下单模块、行情模块、清算引擎、风控系统。所谓的“系统宕机”，仅指面向外部用户的下单通道中断。但在内部，存在一套从未写入用户协议的优先级体系：
第一级：交易所自营做市商——与交易所核心系统部署在同一代码段，外部宕机对其零影响，是危机中唯一真正活跃的空方力量。
第二级：头部第三方做市商（如Wintermute、Jump Trading）——持有专属低延迟API协议，普通用户断连时仍能部分操作。
第三级：普通量化团队——系统拥堵后逐渐失能，但恢复速度快于散户。
第四级：普通散户——永远处于优先级末端。
交易所的服务器有严格的服务优先级。当所有人宕机时，只有自营做市商可以下单，他们是裁判，也是比赛里跑得最快的那个人。——前火币核心管理层 肖大侠
五、Wintermute事件：豪绅的钱，如数奉还
在宕机事件中，Wintermute亦未能幸免。
作为全球最大的加密做市商之一，该公司管理着数十亿美元资产，在1011期间同样因清算机制不透明遭受重创。事后，CEO Evgeny Gaevoy在社交媒体上公开炮轰：指责币安清算数据“严重低报，实际爆仓规模至少是官方数据的十倍以上”；批评宕机期间的优先级机制“对第三方做市商极度不公平”。该帖获得数千次转发，引发业内震动。
这是一次罕见的公开反击，来自长期在该系统中获利的顶级做市商群体。当他们自身利益受损时，终于站了出来。
大约十天后，帖子被删除。所有相关表态全部撤回。官方声明称“此事已通过私下渠道解决”。此后，再无公开批评。
加密货币圈内对此结局并不意外。Wintermute拿回了资金——甚至可能比损失更多；币安则封住了最具公信力的反对声音。一笔私下赔偿换取永久沉默，对双方而言皆是双赢。
六、Jane Street：一场精心策划的烟雾弹
1011事件过去数月后，“Jane Street”这一神秘名字突然出现在公众视野中，伴随的是一个惊人数据：Jane Street 2025年在币圈的利润达到1300亿美元。
这家全球最大的高频做市商被一篇热传推文指控：系统性压制比特币价格，通过ETF衍生品结构操纵市场，被视为崩盘幕后推手。叙事串联了Terra崩盘诉讼、印度市场处罚、美股开盘规律性砸盘等多个事件，逻辑链看似完整，情绪煽动性极强。
事实真相是，Jane Street是比特币ETF的核心授权参与方（AP）之一。当IBIT等ETF出现大额赎回时，Jane Street需在现货市场卖出对冲，造成开盘集中抛压——这是机制决定的正常做市行为。Coinbase分析师统计最近60天数据发现，IBIT与QQQ开盘走势高度一致，所谓“砸盘”本质是市场Beta层面的联动。此外，操纵比特币价格对Jane Street毫无商业逻辑：做市商赚取的是买卖价差和波动率溢价，方向性押注只会带来无谓的单边风险，声誉损失更是其无法承受的代价。
为何该叙事广为流传？因为它成功转移了视线。当市场热议“Jane Street操纵比特币”时，讨论焦点便从真相偏移：交易所在用户宕机无法自救期间，利用系统优先级与清算漏洞，吞噬了数百亿美元的爆仓损失。
毕竟，总有人较真：自己损失的资产究竟流向了谁的口袋？
Jane Street是一个完美的靶子：够大、够神秘、足够华尔街色彩，天然引发加密原教旨主义者的情绪共鸣。将愤怒引向Jane Street，是对币安和OKX最有价值的舆论掩护。
七、KPI的异化与屠宰场的诞生
从事加密货币十余年的肖大侠，曾任火币核心管理层，亲历了行业从草莽至今的全部演变。他将一切根源归结为：KPI。
火币早期，核心KPI仅有两点：不穿仓，不插针。不穿仓是底线——宁可让保险基金承担损失，也要保护用户仓位不被恶意吃掉；不插针是操守——价格数据必须真实，严禁人为制造长影线批量触发爆仓。彼时，品牌信誉高于利润，行业中仍有一批信奉中本聪愿景的理想主义者。
随着行业规模扩张，头部交易所影响力直逼传统金融巨头，但行业操守与底线却在反向堕落。
当币安日均交易量突破1000亿美元，当衍生品合约成为平台最大收入来源，当两家交易所手握数千亿美元未平仓合约，KPI仅剩一项：最大化清算收益。每一次极端波动都是巨额清算机会，每一个被爆仓的用户都成了可精算的收入来源。保护用户仓位，变成了主动放弃利润。
屠 宰 场的诞生方式不是某一天突然决定要杀 人，而是把屠 宰设计成系统正常运转的一部分。
八、诉状与维权之路
2025年12月，肖大侠开始系统性收集受害者信息。截至采访当时，登记在册的受害者已达383人，合计损失超过3.03亿美元——这仅是主动联系维权的少数，与166万受影响账户相比，不过是沧海一粟。
他聘请了两家律所，分别位于香港和美国，研究针对币安和OKX提起集体诉讼的可行性。前路艰难：两家交易所注册地分别为开曼群岛和塞舌尔，用户协议中隐藏着冗长的仲裁条款，任何司法管辖权争议都可能拖延数年。曾经的行业高管尚且如此，更遑论缺乏资源、律师和话语权的普通散户。
但肖大侠表示，这场仗必须打。
数据说明
本文引用数据来自ARK Invest公开报告、K33 Research研究报告、Wintermute CEO公开声明（已删除）、CoinGlass、CryptoQuant及新浪财经圆桌专访。币安与OKX均未就本文所涉及数据与机制作出公开回应。所有财务估算均为基于公开数据的推算，非审计结果。
以上就是揭秘币安、OKX在加密史上最大闪崩中如何净赚250亿美元的详细内容，更多关于币安、OKX闪崩日收益揭秘的资料请关注其它相关文章！