近期，币安（BINANCE）采取了一系列强化措施，包括调整交易对列表、撤销种子项目标签以及完善做市商监管体系。以AAVE和JUP等代币为切入点，平台着力打击做市商的恶性抛售与洗盘行为。通过公布“红旗行为”准则及实施黑名单制度，币安意在压缩主动做市商的操纵余地，进而重塑市场公信力。
据公告显示，自3月31日起，币安计划于4月6日正式更新其“现货小币种流动性提升计划”中的考核标的，旨在增强部分小市值币种在现货市场的流动效率。
此次调整涉及新增36个考核交易对，同时移除15个原有交易对。
面对这份名单，市场人士感到意外。
AAVE、MORPHO、ALGO、JUP、LDO、1INCH等——这些曾被视为市值领先、社区活跃度极高的蓝筹资产，如今却跻身币安的“流动性考核名单”，与普通的小市值币种并列。
昔日的主流热门币种，为何会陷入流动性匮乏的境地？
早在“1011”事件前，体系弊端已现
深入分析可知，币安此公告的核心在于对特定交易对的做市商行为设立门槛。
未能达标的交易对将面临流动性分级管理，而非直接下架处理。
像AAVE、LISTA、JUP这样具备协议收入支撑和链上生态基础的项目，被下架的可能性极低。特别是LISTA，作为BSC生态的重要组成部分，与币安利益深度绑定，除非发生重大风险事件，否则几乎不可能被剔除。
真正的变数隐藏在返佣费率结构的调整中。
在旧有体系中，当挂单方成交量达到1%时，最高可获得-0.008%的手续费返佣。而在新计划下，同样的1%门槛对应的返佣提升至-0.010%，增幅高达25%。
对于专业做市商而言，10个基点的费率差异足以左右资金配置，25%的收益提升构成了强有力的激励信号。
币安显然希望通过实质性的经济激励，吸引新的流动性提供者入场。
这一动作背后的逻辑前提很明确：现有的做市商体系存在严重缺陷。
理论上，做市商的职责是提供流动性，即持续挂出买卖单以收窄价差，保障市场平稳运行。
然而，现实情况往往更为复杂。
传统做市商的主要战场早已转移至合约市场。他们更倾向于利用现货市场作为出货的配合工具，而在合约端进行价格操控。
具体操作中，项目方将代币借给做市商作为资金，做市商在合约端建仓后，再通过现货市场逐步派发筹码。
在这个链条中，散户始终处于最弱势地位。更为关键的是，项目方与做市商之间的协议细节完全不透明——做市商持有多少筹码、锁仓条件如何、何时开始出货，散户无从得知。
“1011”崩盘正是这套体系失控的最直观体现。
当日，全网24小时清算金额高达191亿美元，超过162万个账户遭遇强平，创下加密市场历史新高。
虽然导火索是特朗普宣布对华加征100%关税引发的宏观风险资产承压，但导致跌幅极端的根本原因在于市场结构的脆弱性：头部做市商在行情剧烈波动时，优先缩减了对山寨币的流动性支持，导致资金向比特币等主流资产集中撤离。中小币种因缺乏对手盘陷入流动性真空，一旦止损单密集触发，便呈直线下跌，毫无缓冲余地。
经历“1011”事件后，币安面临的合规与风控压力显著增加。事实上，早在去年6月，币安就曾尝试通过负手续费激励来提升相关交易对的做市参与度，但收效甚微，问题延续至今。
根据RootData发布的加密做市商透明度排名，Galaxy Digital、Wintermute、GSR、DWF Labs、Jane Street、Amber Group等头部机构的透明度得分均超过70%，位居行业第一梯队。然而，仍有19个做市商项目的透明度低于60%，其中多数未公开团队背景、融资状况或做市代币等关键信息。透明度参差不齐已成为行业长期存在的顽疾。
做市商失序并非空穴来风，X用户@jingouwang888梳理了用户和项目方需警惕的六大不当行为信号：与代币解锁计划冲突的提前抛售；单边大量挂卖单而无对应买单支撑；多交易所同时大额存入并卖出，超出正常再平衡范围；成交量与价格走势明显背离；薄流动性下小额交易引发大幅波动；表面交易量可观但订单簿深度严重不足……
这些都是过去两年间山寨市场反复上演的真实场景。
币安对此并非不知情，只是治理难度极大。加密KOL Rui指出，完全禁止主动做市商并不现实，币安的风控和举报机制仅能短期奏效，随着风控模型被研究透彻，违规者换个马甲继续操作并非难事。
他进一步表示，对项目方而言，最终落袋的大额收益其实有限，更多时候仅是将手中的代币兑换为稳定币，以此作为退出的借口。而对于散户来说，与这套体系正面博弈，获胜概率极低。
山寨币现货市场底层逻辑生变
做市商失序只是表象，其背后反映的是更深层的市场逻辑变迁。
过去，项目方依赖二级市场：上线后需要有人接盘以推高币价，团队和早期投资人的筹码才能顺利套现。散户在这一链条中扮演“接盘侠”角色，虽不光彩，却是真实的参与者。
如今，这一逻辑已然断裂。
合约市场提供了更高效的收割手段。项目方上线后，只需做市商在合约端配合控价，通过资金费率和清算机制即可完成套现，现货二级市场的散户接盘变得可有可无。
部分劣质项目方甚至无需现货流动性——他们在合约端完成收割后，直接获得USDT，而非无人问津的代币。
散户的角色已从接盘侠转变为被做空的目标。
这才是AAVE、ALGO、YFI等项目现货流动性萎缩的真正背景。这些项目的基本面并未恶化，真正萎缩的是整个现货山寨市场的参与密度。
资金和注意力正两极分化：要么流向BTC和ETH，要么直接进入链上DeFi交互，CEX现货山寨层的存在感日益薄弱。
至于那些不知名币种，境况更糟。CryptoQuant分析师Darkfost的数据显示，超过40%的山寨币当前交易价格已触及或接近历史低点，这一比例甚至超过了上一轮熊市期间约38%的峰值。
另一维度在于，海量的加密货币数量直接稀释了流动性，使山寨币愈发脆弱。数据显示，目前全球已发行约4700万枚加密货币，其中Solana平台拥有2200万枚，Base平台超过1800万枚，BNB Chain也有400万枚。
CoinGlass发布的2026年第一季度加密货币市场份额报告显示，Q1现货总交易量约为1.94万亿美元，衍生品交易量约为18.63万亿美元，衍生品与现货比值高达9.6倍，且在市场调整期该比值仍在持续攀升。
市场越动荡，参与者越回避现货山寨，转而依赖衍生品对冲或直接观望。
加密KOL @jimohuoshan直言，许多龙头山寨币已跌无可跌，散户手中筹码寥寥，缺乏买盘支撑，庄家无法在现货出货，只能依赖合约配合操作。
因此，蓝筹流动性萎缩的原因，一半源自做市商主动抽离，另一半则是整个现货山寨市场自然失血的结果。
这也解释了为何这份名单呈现出如此强烈的反差感。
值得注意的是，就在名单公布次日，币安推出了现货价格区间执行规则（PRER）：订单仅在动态价格区间内成交，超出范围的吃单将直接失效。
该机制直接封堵了做市商利用流动性真空触发连锁清算的操作空间，或许预示着系统性市场秩序的重建正在启动。
币安此举的深层动因
历经多年发展，币安已超越单一交易所的定位，成为加密市场的基础设施之一。市场质量的下滑直接损害其自身地位。
因此，这一系列组合拳本质上是自我保护，将其解读为“行业担当”或许高估了其道德属性。
不过，不同利益方从事件中获得的收益确实存在差异。
传统做市商的日子越来越难过。PRER规则堵死了流动性真空收割的路径，新费率体系引入了竞争者，垄断某个币种深度、随意插针的空间正被系统性压缩。
具备基本面的项目有望受益。做市环境的改善使币价更能真实反映项目价值，AAVE、JUP这类拥有协议收入的项目，在新体系下至少不会再被做市商随意砸盘出货。
对于那些依赖合约收割的劣质项目而言，他们本就不在乎现货流动性，相关政策对其影响微乎其微。
对散户而言，环境边际改善是客观事实，异常插针减少意味着被精准狙击止损的概率降低。然而，信息不对称的根本结构并未改变，项目方与做市商之间的黑箱依旧存在，“1011”事件可能以其他形式再次上演。
以上就是币安（BINANCE）聚焦 AAVE、JUP 等代币，重拳整治做市商违规乱象的详细内容，更多关于币安以 AAVE、JUP 规范做市商的资料请关注其它相关文章！