随着监管绿灯亮起，代币化股票正式获得准入许可，Robinhood与Circle两大头部机构率先完成布局，这被视为链上金融迈向成熟新纪元的标志。在合规框架的约束下，传统股票资产得以映射至区块链网络，这一举措不仅大幅优化了清算流程，更显著提升了资产流转效率。尽管目前仍处于试点阶段且存在明确边界，但传统券商与加密原生平台的协作正在打破证券与区块链之间的壁垒。随着资产数字化进程的加速，市场格局正经历深刻重塑。
9月17日，SEC以“创新豁免”的形式批准了传统美股的上链交易，该方案附带了严格的限制条件，包括必须确保分红权与投票权对齐、需提前通知上市公司以及设定五年的试用期限。本文将以此为契机，深入探讨“链上金融”与RWA（真实世界资产）的内在联系：它不仅延续了北美优质资产上链的路径，其内涵更超越了狭义的RWA范畴，核心指向美元资产的全球化扩张。文章将剖析华尔街转向支持这一领域的底层逻辑——即巩固美元霸权，并以Robinhood（资产端：Robinhood Chain主网 + ERC-8056标准）和Circle（资金端：Arc公链、USDC直接作为Gas费）为例，勾勒链上金融的未来图景。
基于9月17日SEC的最新决议，本文将分析传统金融向链上迁移的趋势，阐释Onchain Finance（链上金融）的核心定义，并从监管政策、机构动向及Robinhood和Circle的具体实践等维度，全面解析这场变革的背景与深层含义。
历史性突破：代币化股票获准上线
2026年9月17日，美国证券交易委员会（SEC）通过了一项具有里程碑意义的决议：正式批准传统美股进行上链交易。准确而言，这项决议被称为“创新豁免”（Innovation Exemption），旨在为符合条件的代币化证券平台提供合法的交易许可。
该决议同时施加了一系列严格限制：
- 链上的代币化股票必须赋予持有者与传统股票同等的权利，包括但不限于分红权和投票权。
- 交易平台必须提前向标的上市公司发出通知，且上市公司保留提出反对的权利。
此外，这是一个为期五年的试点性监管框架，并不等同于全面放开。此举延续了自2026年以来纽交所、纳斯达克等传统金融市场释放的信号，共同指向一个结论：美国证券交易的底层架构正逐步向区块链迁移。
Robinhood Chain是达到1亿笔交易的最快EVM链 来源：Vlad Tenev（Robinhood 联合创始人）
这一系列变化揭示出清晰的趋势：传统金融的链上化迁移已成为资本市场的重要潮流，而链上金融（Onchain Finance）则是资本市场下一阶段的核心叙事之一。
一、重新审视：什么是链上金融
提及此概念，多数人的第一反应是RWA，即将传统金融资产上链。这种理解虽有一定道理，因为Onchain Finance确实建立在RWA概念之上，旨在通过代币化手段解决传统金融的效率痛点。
然而，需要厘清两个关键点：首先，当前的RWA概念常被误读甚至污名化；其次，链上金融所涵盖的内容既包含RWA，又远超其范畴。
1.1 链上金融：对RWA优质路径的继承
虽然链上金融与RWA存在交集，但其内涵更为丰富。
目前，RWA领域主要呈现出两条截然不同的发展路径。
- 第一条是以中国及亚洲市场为主的“资产运作型”路径：传统企业或互联网巨头将缺乏真实市场需求（PMF）的产品资产打包上链，并辅以流动性叙事进行推广。其实质是将存量资产进行资本运作，形成币股联动的股价拉升策略，其逻辑与过去的破产重组或跟风并购并无本质区别。
- 第二条则是以美国为代表的北美路径：聚焦于将传统金融中的优质资产上链，特别是那些此前仅面向机构投资者、散户准入门槛较高的资产。通过链上发行实现投资平权，从而发挥金融普惠的作用。
链上金融的发展方向是基于北美路径的延续。这是本文得出的第一个判断：链上金融首先是继承了北美RWA的优质基因。
1.2 链上金融：内涵远超RWA的范畴
在继承RWA优质路径的同时，链上金融的内涵远超狭义的RWA，主要体现在三个层面。
第一，观察视角不同。狭义RWA关注传统金融资产流入加密市场后对加密资产定价的影响；而链上金融的重点在于利用区块链技术解决传统金融长期存在的效率瓶颈，如全天候交易、结算速度及准入门槛等。
第二，强调传统资产与加密资产的双向联动。例如，Robinhood链上的Meme代币反向拉动股票代币是一个案例，而链上预测市场对传统金融资产进行重新定价和对冲套利则是另一个案例，下文将结合具体实例展开分析。
第三，延伸出的核心逻辑是美元资产的全球化（即强化“美元霸权”）。美股、美债等优质资产借助加密货币渠道，能够以更低的成本触达全球投资者，这正是华尔街支持链上金融的核心考量，将在后续章节详细阐述。
二、为何华尔街全力支持链上金融？
2.1 美国监管态度的四个演变阶段
许多人疑惑，美国政府与华尔街机构为何从打压加密资产转向支持？根本原因在于维护并强化美元的全球地位。这一转变体现在美国监管层对加密资产态度的四个阶段（见下表）。
对上表的分析可得出以下三点解读：
- 第一阶段由压制转向第二阶段制度化监管的根本原因，在于央行数字货币路线未能达到预期效果：比特币等去中心化资产不仅未被遏制，规模反而持续扩大。监管机构意识到堵不如疏，转而通过牌照制度与信息披露搭建监管框架，2021年至2024年间陆续出台的交易所牌照制度及反洗钱要求均遵循此逻辑。
- 真正的转折发生在第三阶段。美国监管层注意到，美元稳定币的市场份额已超过九成，远高于美元在全球实体贸易结算中的实际份额（通常认为仅为四至五成）。换言之，稳定币已成为美元在数字世界中渗透率最高、传播最快的载体。这一发现彻底扭转了监管态度：从防范加密资产转变为主动利用加密资产。2025年出台的GENIUS法案以及随后SEC对代币化证券交易的放行，均是这一转向的具体落地。
- 第四阶段仍在进行中，逻辑更进一步：稳定币仅是载体，其背后对应的美元资产才具有长期价值。既然加密渠道已证明能高效推动美元全球化，美国机构自然考虑利用同一渠道，将美股、美债等实体资产推向海外。这也是下文分析Robinhood与Circle两条路径的关键背景：两者分别侧重资产端与资金端，最终服务于同一战略目标。
2.2 链上金融：美元霸权的极致体现
巩固美元霸权的核心在于美元及其资产的全球化布局，这对应了链上金融的两条路径：资金端以美债为底层资产，通过美元稳定币承载美元本身；资产端以美股为核心，延伸至私人信贷、企业债等实体融资工具，通过代币化股票承载美元资产。
如果说纽约证券交易所与纳斯达克代表了传统交易所自上而下推进的区块链改造，那么Robinhood与Circle则代表了两家数字原生金融公司，分别从资产端与资金端出发，最终指向相同的战略目标。
“IPOs will move on chain.”
来源：CZ（币安创始人）
因此，本文选取美股代币化的代表Robinhood与美元稳定币合规发行方Circle作为研究对象。二者近期各自推出的公链引发了行业广泛讨论，下文第四、五部分将依次展开分析。
三、Robinhood：以股票为核心的资产端布局
3.1 股票代币发行格局：头部效应显著
股票代币的可行性已得到行业验证。据RWA.xyz数据，截至2026年9月17日，全网股票代币的分布式市值达28.2亿美元，30天内增长13.1%，持有地址数为363万，较前一个月增长125.34%。这表明，股票代币的发行能力已不再是行业壁垒，任何具备资质与资产来源的机构均可实现代币化发行。
从发行方结构来看，市场已形成明显的头部集中态势：Ondo、bStocks、xStocks、Securitize四家发行方合计规模超过23亿美元，占全网股票代币分布式市值的八成以上，Robinhood凭借188只资产、约1.5亿美元的规模位列第五。头部发行方的路径各异：有的依靠资产数量取胜，有的则依赖单一大体量资产。这一格局意味着，行业竞争重心已从“能否发行”转向“发行后如何应用”，这也是本文后续章节的分析重点。
3.2 Robinhood：从封闭产品到开放合约
Robinhood于2025年6月30日在欧洲率先推出Stock Tokens，服务扩展至30个欧盟及欧洲经济区国家，覆盖4亿用户。代币最初发行于Arbitrum网络上，用户可享受零佣金、分红及24/5交易服务，覆盖200余只美股与ETF。然而，当时的产品完全封闭于Robinhood自有App内，与普通证券账户的使用体验无本质差异。
真正的转折点出现在2026年7月1日：Robinhood Chain主网上线，Stock Tokens转化为标准的ERC-20合约，每只资产配备独立的Chainlink价格预言机，第三方开发者可直接将这些代币接入钱包、DEX及借贷市场，无需再依赖Robinhood平台。
联合创始人Vlad Tenev在8月初的一次公开访谈中披露，该链上线数周内即积累100亿美元交易量，处理1亿笔交易的速度超越此前任何一条公链。
根据DefiLlama数据，主网上线两个多月后（截至9月17日），链上TVL已达9.57亿美元，24小时DEX交易量达16.12亿美元，永续合约交易量达5.23亿美元。
这一转变的核心在于，Robinhood主动让渡了对资产使用场景的完全控制权，转而将标准化的合约接口作为竞争优势。股票代币由此从一个仅限自有平台交易的品种，变为可被任意第三方合约调用的金融组件，这也为第六部分讨论Meme代币联动机制提供了技术前提。
3.3 Robinhood Chain的核心优势
Robinhood Chain的独特之处不仅在于上线后的巨大声量，更在于其在股票代币化领域积累了其他公链无法比拟的资源禀赋：现成的资产与分发渠道、标准制定权，以及开放基础设施的定位。
第一是资产与渠道优势。Robinhood本身持有美股资产，具备多年证券经纪的合规与运营经验，并已跑通股票代币化的技术路径，无需另寻托管券商或第三方发行方。更关键的是，它自带用户和分销渠道，数千万经纪账户本身就是现成的冷启动流量，这是大多数新公链起步阶段完全不具备的条件。
第二是标准制定权。Robinhood与Superstate共同提出了ERC-8056标准，用于规范链上公司行动（如分红、拆股）的处理方式，该标准已被收录进以太坊改进提案索引。率先确立标准者往往拥有技术话语权，后来者大概率需沿用，这种优势比单纯依靠先发规模更难被绕过。
第三是开放基础设施的定位。Robinhood Chain并未止步于将股票搬上链，而是将其打造为任何第三方合约均可直接调用的标准化组件。放弃对使用场景的完全控制，换来了更大范围开发者参与带来的扩张速度，Uniswap目前已承接该链上主要的交易量。
对比此前Stock Tokens局限于封闭自有App的阶段，这种从封闭产品到开放基础设施的转变，正是Robinhood推进股票代币化的核心价值所在。股票因此开始具备类似金融衍生品的可调用属性，成为链上任意合约自由调用的金融组件。
四、Circle：从稳定币到链上结算基础设施
4.1 Circle的稳定币链 Arc
Circle选择了资金端路径。2026年9月16日，Arc主网正式上线，USDC直接作为Gas使用，交易可实现亚秒级的确定性结算。十一家机构共同担任验证节点，涵盖资产管理、清算、支付、银行等多个领域（机构名单见5.2表格）。上线当日，主流借贷协议与现货交易平台已同步接入，多只代币化货币市场基金也可直接交易或用作抵押品；Circle旗下的StableFX（稳定币外汇撮合系统）同时接入超过10种本地稳定币，提供24/7的跨币种外汇结算能力。
这一战略不同于传统机构入股交易所或自建撮合引擎的路径：Circle依托的是USDC全球流通规模超740亿美元的既有优势，目标是把存量资金转化为真实的链上金融活动。因此，Arc从上线首日就完成了整套资产、借贷与交易协议的接入，未像多数新公链那样留出空窗期等待应用入驻。
参考
4.2 角色分工：验证节点、借贷协议与流动性市场
Arc上线当日即形成了清晰的角色分工：验证节点负责底层安全与合规，借贷协议提供杠杆与信贷服务，现货交易承接流动性，稳定币与代币化基金构成可交易和可抵押的资产层。这套分工体系在主网启动第一天就已就位，说明Circle在协议对接层面的前期准备相当充分。
验证节点的机构构成覆盖了银行、支付网络、资产管理与评级机构等多种角色，这与多数公链早期以矿工或质押方为主的验证结构明显不同，说明Arc从设计之初就定位为面向机构客户的基础设施，而非面向散户交易者的公链。
4.3 资产端与资金端的收敛趋势
Robinhood与Circle出发点不同，前者从消费端资产（C端）切入，后者从机构资金（B端）切入，但两者最终要解决的问题一致：资产与资金原本是两套独立运转的体系，需要通过同一套代币化基础设施连接起来。
Circle在Arc上线时的官方名单中，将Robinhood与其他几家链上交易协议归入同一类别，正是这一判断的直接体现。目前双方尚未公开具体的合作产品，但这一分类安排足以说明，资产端与资金端正在向同一套基础设施靠拢。
这种收敛趋势也解释了本文第六部分要展开的问题：当股票代币、Meme代币等不同类型资产均需接入同一套结算规则时，交易所与资金层公司必须在统一的开放合约标准下运作，才能实现跨应用的互联互通。Arc的分工体系，正是这一趋势在基础设施层面的具体呈现。
五、Meme代币的价值重估：从投机资产到流动性入口
前两部分讨论了传统金融资产如何迁移上链，本节则探讨一个方向相反的现象：链上原生的投机性资产，开始对传统金融资产产生实质性的反向拉动。
5.1 传统定位：无基本面的投机资产
Meme代币又称“土狗”，作为一种特殊资产类别常受非议。它不产生现金流，无基本面支撑，价格完全由社区情绪与资金接力驱动，涨跌是一场零和博弈；过去几轮周期中，其兴衰通常与特定叙事或社交媒体热度绑定，与宏观流动性、实体经济数据几乎无关，这也是分析机构长期将其排除在基本面研究范畴之外的原因。
行业内讨论Meme代币时，关注点多集中于娱乐与投机属性，很少视其为能与真实经济产生实质关联的资产类别：而这一认知在Robinhood Chain上线后开始改变。
5.2 绑定机制：Meme代币与股票代币的联动设计
Robinhood Chain上线后，链上出现了多个将Meme代币与股票代币直接绑定交易的产品设计。最具代表性的案例来自代币发射平台Long.xyz推出的Meme代币$AI（Artificial Inu）：它与NVIDIA的股票代币$NVDA直接配对，每一笔AI代币的买卖都会先在后台转换为$NVDA，再进入流动性池。链上数据显示，$NVDA一度有超过20%的流通量被锁定在$AI代币的资金池中，用于自动做市。
除与股票配对的Meme币外，Robinhood Chain上线初期爆发的众多火爆Meme币（如$CashCat）本身就为社区带来了极强的关注度和流量。这类现象本身不具备可持续性，属于典型的资金博弈，但客观结果是，大量与股票代币原本无关的投机资金，通过这些Meme项目被引入Robinhood Chain，并通过配对机制回流至股票代币的交易盘口。
这套机制的共同特征是：前端交易对象是投机性资产，后端结算对象是真实证券代币，中间通过自动做市商完成价格传导，原本被视为噪音交易的资金流动，因此被结构性地导向真实资产。Meme代币负责引流，股票代币负责承接，二者共同构成了此前未被设计过的资金回路。
5.3 实证数据：交易量的双向传导效应
链上手续费数据为这一联动效应提供了直接证据。2026年9月1日，Robinhood Chain单日链上手续费达到375万美元，超过当日以太坊主网与Base链手续费的总和，创下当时历史新高；9月4日，这一数字进一步升至604万美元，创上线以来新高，主要贡献来源持续为Long.xyz、Pons等发射平台上的Meme代币交易。据独立链上数据分析机构Bitquery测算，截至9月8日，网络自7月上线以来的累计手续费已超过3800万美元，其中约七成集中产生于8月24日之后，约九成由网络自身保留。
从时间序列观察，链上手续费数据连续多日维持高位，说明这套联动机制具备一定的持续性。
5.4 意义评估：投机资金的功能性转化
在此之前，链上投机资金与传统金融资产之间几乎不存在实质连接：投机者交易Meme代币，投资者持有股票，两个市场相互独立运行。现在，Meme代币首次找到了自身被需要的理由，转变为向真实资产导入流量与资金的入口。对Robinhood而言，Meme代币的高频交易间接带动了股票代币的成交量与链上手续费收入；对整个行业而言，这是首次能够以具体数据证明，链上投机情绪可以转化为传统金融资产的实际交易量。
这一机制随后在BNB Chain上得到了呼应。2026年9月8日，币安创始人赵长鹏（CZ）在社交平台发文表示 “IPOs will move on chain”。
美国证券交易委员会（SEC）发布了一项命令，授予代币化证券交易平台临时、有条件的豁免，使其在《交易法》中不受“交易所”定义的限制，从而能够使用创新的、经许可的自动化撮合机制交易代币化新市场证券（NMS）股票
来源：美国证券交易委员会（SEC）
BNB Chain上的Meme代币发射平台Four.meme随即推出名为“4Stock”的新框架：先发行代币$BNC4，1:1锚定纳斯达克上市公司CEA Industries（股票代码BNC），再在BNC4之上发行Meme代币$4Stock。
这一模式与前文Robinhood Chain上$AI与$NVDA的配对逻辑如出一辙，不同之处在于，CEA Industries本身就是一家以持有BNB储备为主营业务的壳公司，持仓超过51万枚。上线3小时内，$4Stock市值一度触及9000万美元；同期BNC4价格一度突破30美元，对应正股当时约4美元左右，溢价达到7至8倍；CEA Industries股价当天盘前一度上涨超过80%，随后回落，收盘涨幅较前一交易日仍超过50%。华尔街真正见识到：Meme币确实可以拉动真实股票。
这套机制形成了一个自我强化的循环：Meme币拉动股票代币，股票代币拉动正股，而正股的底层资产又是BNB本身，涨势因此沿着同一条链条传导回起点。整套流程从代币发射、交易撮合到手续费清算，全部发生在BNB Chain内部，交易费用也留在这一体系之内。
相比MicroStrategy那种依靠自身市场影响力持续增持比特币的DAT模式，这套机制不需要额外资金买入底层资产，仅靠交易本身产生的价格联动，就能推高链条上每一环节的估值，这也是它比传统DAT模式更值得警惕的地方。
这类联动打破了长期以来投机资产与真实资产互不相干的默认认知，是本轮链上金融发展中较具反直觉意义的现象之一：一个不具备基本面的投机性资产，可以通过机制设计获得真实的经济功能。
当然，这类联动伴随着显著的价格发现失真，$BNC4相对正股的溢价缺乏套利机制及时修正，反映出当前链上股票代币市场在流动性深度和定价效率上仍存在明显短板，参与此类交易时需提高警惕。
六、链上金融的行业发展与趋势研判
6.1 加密货币的定位转变：从资产发行到资产使用
目前可得出的一点趋势研判：链上可用资产的供给已相对充分，行业不再需要依靠持续发行新代币来维持关注度，过去“发币、炒作、上市”的旧逻辑已经失效。
随着链上金融兴起，行业重心从资产发行转向基础设施建设，核心是围绕存量资产的使用，为传统金融提供链上服务。公链承担的角色更接近底层通道与服务工具，未来的方向是承接优质的美元资产，并为其提供符合SEC规则要求的服务，例如实现代币持有人与正股股东同等的分红权和投票权。
6.2 Meme代币的功能化与股票代币的再定位
Meme代币过去被普遍视为单纯的资金消耗品，Robinhood Chain的案例说明，只要设计合理的绑定机制，其交易热度可以直接转化为真实资产的成交量与手续费收入。
这一发现可能推动一批专门从事资产绑定机制设计的团队出现，把“如何将Meme代币的流量导向真实资产”作为独立的产品方向，不再只是营销或流量工具。这类机制设计已超出常规代币发行的范畴，涉及自动做市算法、跨资产定价模型与风控参数设定，更接近金融工程能力，超出了单纯的社区运营范畴。
这一发现同时打开了一个新的观测窗口：股票代币经过与Meme代币的组合，已经具备了类似金融衍生品的属性，核心特征是可以在链上被反复拼接、自由调用。目前验证的只是股票代币与Meme代币这一种组合，如果进一步接入借贷、衍生品交易、结构化产品等其他DeFi玩法，股票资产本身的可组合性，可能成为下一阶段的核心叙事命题。
这也带出一个更根本的问题：股票代币作为一种可拼接的衍生品，要如何被引入更广泛的DeFi场景、并与传统金融资产形成双向联动，这个问题的答案，会决定股票代币下一步能触达的价值边界。
6.3 币股DAT公司的转型路径
随着MicroStrategy宣布开始卖出部分比特币持仓，以及币安体系中通过内部平台股票代币进行的币股联动案例，数字资产财库（DAT）公司这一群体正面临两条明显的转型路径。
- 对冲基金型运作模式：像MicroStrategy一样，凭借自身对底层资产价格的影响力，通过买卖进行做市和高抛低吸，把公司自身变成专注于特定加密资产的主动管理工具。
- 交易所内部的出资平台：通过交易所平台币、股票代币等资产联动，在交易所体系内部承担类似企业财库的作用，币安通过CEA Industries（BNC）的联动是这一路径的早期案例：交易所作为入场渠道，以Meme币带动市场情绪，拉动底层DAT公司的股价表现，进而影响平台代币价格。
除上述两条路径外，缺乏清晰定位的中小型DAT公司未来将面临较大的生存压力。
6.4 公链对加密机构的战略价值日益突显
公链正在成为机构基础设施的核心组成部分：一家机构如果只依附于第三方公链开展业务，交易分佣与网络手续费等收益会持续流向公链运营方，只有真正运营好自身的公链，才能把这部分价值留在自己的体系内。
Circle为了将手续费与收益尽可能留在自身体系内，选择自建Arc；Robinhood为了推进内部股票代币化并掌握底层结算的控制权，同样选择自建公链；币安系的BNB Chain则通过Four.meme等第三方发射平台，成为平台币与Meme代币联动的重要渠道：这也是三方不约而同选择自建或深度绑定公链的核心原因。
6.5 未来的焦点：资产与资金的连接层
真正具备投资价值的环节位于资产与资金的连接处，这些环节目前均缺乏成熟的解决方案，率先解决连接问题的团队，有望获得这一轮产业红利中最具确定性的部分。
在上述方向中，跨资产流动性路由是目前具备较强现实变现能力的一个方向，Uniswap近期的表现是可以具体拆解的案例。
随着Robinhood Chain与Arc上线后现货交易量快速增长，Uniswap承接了两条链上多数的现货交易份额，2026年9月初的一次单日交易中，其在Robinhood Chain超过13亿美元的总交易量中占据主要份额。这一角色转变直接反映在代币价格上：2026年8月中旬至9月上旬，UNI价格从3美元附近上涨至7美元以上，涨幅超过100%。
这一案例说明，发行代币化资产或自建公链的机构并非唯一的受益方，掌握跨资产流动性入口、并已建立协议层价值捕获机制的项目，同样能够从交易量的结构性增长中获得可验证的收益，值得纳入具体的研究和跟踪范围。
七、结语
纵观2026年全年发生的事件，指向同一个结论：链上金融已走出概念阶段，进入由SEC、纽交所、纳斯达克、Robinhood、Circle共同推动的实质落地阶段。这场变革背后的驱动力，是美元与美元资产全球化布局需要资金端与资产端同时到位，Circle与Robinhood分别选择了这两条路径，并且都靠自建公链把交易分佣和手续费留在了自己的体系内。
在这个逻辑下，股票代币和Meme币各自完成了角色转变。股票代币从只能在自有平台内交易的封闭品种，变成可被任意合约调用的金融组件，具备了类似衍生品的可组合属性：这是本轮周期里最反直觉、也最值得继续跟踪的变量。Meme币则依附于这层可组合性，在Robinhood Chain与BNB Chain上分别找到了拉动真实资产的具体机制，$AI与$NVDA的配对、$4STOCK与BNC4、CEA Industries正股的联动，让投机资金第一次转化成了传统金融资产的真实交易量。
与此同时，资产发行环节的价值正在下降，资产与资金的连接处才是目前收益更确定的位置，Uniswap靠承接流动性路由拿到UNI价格翻倍的收益，是这个判断已经兑现的案例。RWA抵押与信贷、数据与风险基础设施、Agentic Finance这几个方向都还处于早期，谁先解决连接问题，谁就更有机会拿到这一轮产业红利里最确定的部分。
当然，风险也同样清晰：代币化股票的二级市场流动性偏薄，Meme代币与股票代币联动带来的价格发现失真还没有被套利机制修正，监管框架本身也还处于五年期临时豁免这一过渡状态，没有形成长期稳定的制度安排。这些结构性变量，决定了链上金融接下来能走多远：但方向已经不可逆转。
以上就是SEC放行代币化股票！Robinhood、Circle入局，传统资产上链，链上金融开启全新发展阶段的详细内容，更多关于代币化股票：链上金融新阶段的资料请关注其它相关文章！