11 月 5 日凌晨 5 点，加密市场经历了一轮猛烈调整。当日衍生品市场爆仓规模达到 21 亿美元，其中多头仓位爆仓金额高达 16.8 亿美元。尽管这一数字远不及 10 月 11 日那场超过 200 亿美元的“世纪级”清算，但此次下跌对市场情绪的打击更为深远。
比特币未能守住 10 万美元的心理防线，盘中最低下探至 98,944 美元，单日跌幅录得 4.8%；相比之下，此前的闪崩中比特币仅回落至 102,000 美元即企稳。与此同时，ETH 和 SOL 分别录得 8.8% 和 6.6% 的跌幅。
在市场流动性紧缩的背景下，究竟是哪些资产展现出韧性，又有哪些项目正在走向终结？
鉴于跌幅榜数据主要参考比特币下跌时段且仅涵盖币安交易所上币，数据虽未完全反映全市场惨烈程度，但一个显著趋势不容忽视：大量山寨代币已陷入流动性枯竭状态，“慢性失血”成为常态。
观察本轮行情中的亮点，MMT 与 AIA 表现尤为突出。两者均属于 Sui 生态，其中 MMT 是 Sui 头部去中心化交易所 Momentum 的原生代币，于 11 月 4 日刚上线。尽管 MMT 初期涨势迅猛，但最终仍未能摆脱“新币上线即回调”的市场规律。另一代币 AIA 聚焦 AI 基础设施领域，自 9 月 25 日登陆币安以来，累计涨幅已超过30 倍。
令人意外的是，在大盘下挫的 11 月 4 日，一些被视为“过时”的老牌代币反而活跃起来。XNO、ZEC、ICP、DCR、AR 等曾经的市场明星，在动荡中实现了逆势上涨。随着 ZEC 重新激活隐私赛道的叙事逻辑，这些曾被时间遗忘的代币似乎再次迎来了价值重估的机会。
特别是在暴跌发生两天后，追踪数据显示这些代币大多保持了良好的走势，隐私赛道依然是市场的中流砥柱。其中 ZEC 领涨，MINA 和 ZK 也表现不俗。而在延续数字现金理念的原教旨主义者中，ICP 继续强势上行，XNO 和 DCR 则出现回落，目前正面临压力测试。
（个人观察：当前山寨币流动性被严重抽离，治理型代币普遍被视为“鸡肋”，这已成为市场共识。然而，随着隐私叙事的回暖，我们看到的不仅是老币的情怀炒作，更是一个关键信号：资金正加速流向“实用型”赛道，例如当日暴涨的存储板块。无论是隐私还是存储，都在向实用性靠拢。据此推测，下一轮轮动的热点可能依然集中在“实用型”领域。此仅为笔者个人观点，不构成投资建议。）
接下来，我们将深入剖析在这场震荡中最具代表性的几个案例：
GIGGLE：被操控的币安宠儿
GIGGLE 由 BSC 社区团队 GiggleFund 开发，其灵感源自 Binance 前 CEO CZ 创办的教育慈善项目 Giggle Academy。9 月 21 日，Giggle Academy 宣布接受加密货币捐赠以支持儿童教育。GiggleFund 顺势推出 GIGGLE 代币，并承诺将交易手续费全额捐赠给该基金会。这一巧妙的切入点迅速推动 GIGGLE 爆发，开放捐赠仅 12 小时便筹集超 100 万美元，其中约 90% 来自 GIGGLE 的手续费。CZ 曾专门发文赞誉此事，随后 GIGGLE 成功登陆币安现货。
持币者曾呼吁币安捐赠平台内持有的 GIGGLE 现货及合约手续费，以践行初心，并于 11 月 3 日实现。受此利好驱动，GIGGLE 价格从约 70 美元飙升至最高 113.99 美元，短线涨幅逾 60%。
为防止社区过度狂热，11 月 3 日晚间，CZ 发帖澄清“GIGGLE 并非 Giggle Academy 官方代币”，导致市场恐慌性抛售：价格从 230 美元暴跌至 50 美元（跌幅 78%），市值蒸发超 70%。
然而，戏剧性的反转紧随其后。
11 月 4 日晚，CZ 引用了 Giggle Academy 的官方声明，宣布币安 GIGGLE 手续费的 25% 将被销毁，另外 25% 捐赠给 Giggle Academy。同时，币安发言人何一也参与了互动。这一“销毁+捐赠”的组合拳将恐慌转化为 FOMO（错失恐惧症），GIGGLE 24 小时内暴涨 155%。
ZK：隐私复兴与回购机制
ZK（ZKsync 原生代币）是以太坊 Layer 2 扩展方案 ZKsync 的治理与实用代币。ZKsync 利用零知识证明（ZK-Rollup）技术提供高吞吐量与隐私保护，广泛应用于 DeFi、NFT 及跨链场景。
11 月 1 日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 发帖称赞 ZKsync “在以太坊生态中做出了低调但宝贵的贡献”。这条推文如同信号弹，在隐私叙事回归的背景下，ZK 成为焦点，短线涨幅突破 160%。
尽管随后有所回调，但在 11 月 4 日晚间，ZKsync 创始人 Alex 发布了《ZK Token Proposal Part I》，提出重大代币经济模型更新：所有网络收入将用于回购并销毁 ZK 代币，使其从纯治理工具转变为具备价值捕获能力的资产。
在大盘普跌的环境下，这一举措助推 ZK 逆势上涨。不过，社区对此并非全盘接受。部分投资者质疑 ZKsync 的网络收入规模有限，难以支撑持续的回购行为。换言之，虽然叙事诱人，但其落地效果仍有待验证。
EUL：DeFi “杠杆幻象”的崩塌
Euler（EUL）是以太坊上主打“无许可借贷”的平台。其核心特色在于允许任何人担任 Curator（金库管理者），自由创建借贷池、分配存款并赚取绩效费。为吸引资金，Curators 竞相追求高 TVL（总锁仓价值）和高 APY（年化收益率）。
Euler 的风险暴露源于 xUSD。xUSD（Staked Stream USD）是由 Stream Finance 协议发行的收益型稳定币，宣称“锚定 1 美元 + 最高 18% 年化收益”。其运作机制为：用户存入 USDC，协议铸造 xUSD 借出，再通过杠杆循环反复抵押、借贷、存入，制造出“无限流动性”和“超高收益”的假象。Euler 的 Curators 嗅到了机会，将用户存入 Euler 的 USDC 全部投入 xUSD 的循环策略中。
隐患由此埋下：xUSD 的价格预言机（oracle）被硬编码为大于 1 美元，无论市场如何波动，系统始终认定 xUSD > 1 美元。一旦 xUSD 实际价格下跌，清算机制无法触发，坏账无法自动处理。
11 月 3 日，Balancer 遭遇黑客攻击，1.28 亿美元被盗，波及多链流动性池，Stream 的 xUSD 池开始出现抛压，价格首次异常波动至 0.98 美元。此时，有人发现其循环铸造实为庞氏结构：缺乏真实收益支撑，仅靠新资金兑付旧债务。然而，Euler 系统中的预言机仍显示“xUSD > 1 美元”。这意味着借款人可用价值仅 10 美分的 xUSD 抵押借出 1 美元的 USDC，而系统因“看不见”价格下跌而不触发清算。短短数小时内，9300 万美元 USDC 被抽走，xUSD 最低跌至 0.1 美元。Euler 检测到坏账激增后暂停了 xUSD 相关池子，最终坏账规模达 2.85 亿美元。
此次危机不仅冲击 Euler，xUSD 的脱锚更像一面放大镜，揭示了 DeFi 杠杆幻象的全貌：看似高收益的稳定币在恐慌中暴露了抵押不足与机制缺陷，同时也折射出整个 DeFi 生态的脆弱性。
以上就是比特币跌破十万后：谁逆势暴涨，谁借机归零？的详细内容，更多关于比特币跌破十万的资料请关注其它相关文章！