曾经被奉为圭臬的“胖协议论”已然失效：即便 Solana 在六月创下了代币化股票交易的历史新高，占据了链上股票交易量的 96%，SOL 的价格依然滑落至 77 美元，较历史高点下跌了 73%。
Robinhood 推出的新链在两周内实现了日均 5.68 亿美元的交易量，而以太坊作为其底层结算层，仅从中获得了 1,538 美元的结算费用。
价值的流向已从代币层彻底转移至股权层——无论是 Stripe 收购 Bridge、Mastercard 并购 BVNK，还是 Kraken 拿下 Backed Finance，每一笔巨大的资本事件都发生在股票市场，而非代币市场。
更为残酷的现实是：过去十年间大量依赖代币融资的项目，根本不具备在传统金融市场获得资金的资格。代币机制的核心功能，仅仅是让早期投资者在公司尚未创造实际价值时便得以退出。
在过去十五年里，押注加密基础设施的唯一方式就是购买代币。
这是该行业自诞生之初就确立的金融契约。2016 年，这一逻辑被正式概括为“胖协议论”：应用层将趋于同质化与商品化，真正的价值将由底层协议捕获，而手中的代币便是你在协议中的权益证明。网络繁荣，持有者即获利。
但这份契约已经作废。 接下来我将阐述其中的原因。
何谓“胖协议论”？
胖协议论的核心观点是：互联网的价值归属于上层应用，而区块链的价值则归属于底层公链代币。过往两轮牛市均依靠炒作新型公链山寨币来推动行情，如今面对基础设施过剩与应用层崛起的新格局，该叙事已宣告破产。
一、起源背景
2016 年，风投机构 USV 的分析师 Joel Monegro 发表同名文章，这成为了加密市场前两轮牛市的基石投资逻辑。其核心目的在于揭示 Web2 互联网 与 区块链 在价值分配规律上的截然相反。
二、核心对比：两种截然不同的价值结构
1. Web2 模式：瘦协议、胖应用
底层的网络协议（如 TCP/IP、HTTP）多为免费开源技术，无法直接捕获商业利润；绝大多数价值、收入及市值集中在上层的应用软件（如谷歌、Meta、腾讯、阿里）。协议本身很“瘦”，而上层应用却很“胖”。
2. 区块链模式（胖协议）：胖协议、瘦应用
价值绝大部分沉淀在底层公链协议层（例如比特币 BTC、以太坊 ETH、SOL 等 L1 基础链），运行在链上的 DApp 应用只能分得少量价值。底层协议极为“胖”，而上层应用相对“瘦”。
三、区块链为何呈现“胖协议”特征？两大底层逻辑
- 全链共享且开放的数据层 区块链数据完全公开透明，不存在数据垄断。DApp 极易被复制、分叉或迁移，缺乏长期的竞争护城河；用户和流动性可以随时一键切换至其他应用，导致应用难以长期锁定价值。
- 原生代币构建的价值捕获飞轮 使用公链必须消耗原生代币（支付 Gas 手续费）：
- 生态内的应用越多、交易越频繁 → 代币需求持续攀升；
- 币价上涨吸引更多资本、开发者和用户涌入 → 生态进一步扩张；
- 所有上层应用产生的流量与收益，最终都会通过手续费形式回流至底层公链代币。底层链实质上充当了整个生态的“收租层”，天然垄断了价值分配权。
四、市场验证（既往山寨周期的逻辑基础）
2017 年和 2021 年的两轮牛市完全契合上述理论：
- 市场主线由新型公链 L1 山寨币（如 ETH、SOL、AVAX、ADA 等）主导，其涨幅远远超越链上的 DeFi 和 NFT 应用；
- 投资共识认为：押注底层公链远胜于押注单个 DApp，每一条新公链都会引发一轮独立的山寨币行情；这也是本文标题 “胖协议理论已死，不会再有下一个山寨币周期” 的根本由来。
六月：承诺本该兑现的时刻
六月份，链上代币化股票的交易额创下纪录，达到 38.6 亿美元，环比增长 145%。
引爆点在于 SpaceX 于 6 月 12 日在纳斯达克上市，融资规模达 75 亿美元，其代币化股票同日在 Solana 上线。仅代币化 SPCX 一项就贡献了 11.9 亿美元 的交易量，约占当月所有代币化股票交易量的 31%。Solana 承担了约 96% 的交易处理工作。6 月 23 日，代币化资产的首次占比超过了 meme 代币，成为 Solana 日现货交易量的主要组成部分。活跃地址数重回年度高点，系统吞吐量逼近历史纪录。
然而，SOL 的价格仅为 77 美元。过去一年其价格腰斩，较峰值低 73%，在 6 月中旬触及自 2023 年 12 月以来的最低水平。
图：Solana 价格走势图表。数据来源：Google
在加密领域增长最快、使用最广泛的网络上，却被市场定价为一个衰退中的网络。
主流市场的解释归结于宏观因素：熊市环境、ETF 资金流出以及投资者的耐心观望。
但我持不同看法。打破这一循环的关键在于价值链接本身的转移。价值创造离开了代币层，转而流入股权层——那些构建基础设施的公司手中。而这些公司并没有发行代币。让我们看看资金实际流向了何处：
- Stripe 于 2025 年 2 月以 11 亿美元 的价格收购了 Bridge
- Mastercard 在 3 月签署协议，最高斥资 18 亿美元 收购 BVNK（此前 Coinbase 曾接近以约 20 亿美元达成收购，但交易在 11 月破裂）
- Kraken 在 2025 年 12 月同意收购 Backed Finance（xStocks 的发行方），为其 2026 年的 IPO 铺路
- Securitize 正在纽交所上市其普通股，并在上市首日即实现 Solana 上的代币化
这些重大的价值事件无一发生在代币层面。每一个都发生在股权市场。
原因很简单：股权代表了对现金流的可执行权利
原因看似枯燥却合乎法律逻辑：股权是对现金流拥有可执行的权利。而大多数代币并不具备这一属性。
当 38.6 亿美元的代币化股票在 Solana 上流转时，网络每笔交易仅能赚取几分之一美分，因为近乎零的手续费本身就是其产品卖点。铸造与赎回的价差、托管费、做市商的利润——全部流入了发行方、经纪商和交易所的收入报表。代币赢得了头条新闻，而公司赚走了真金白银。
以太坊收入解剖：$1,538 vs $816,000
Robinhood 于 7 月 1 日推出了自己的独立链——一条基于 Arbitrum 技术栈构建的以太坊 Layer 2 解决方案，服务于全球超过 120 个国家的客户进行代币化股票交易。上线一周内，该链便处理了 5.68 亿美元的日交易量。随后，ARK Invest 的 Lorenzo Valente 发布了详细的收入解剖报告：该链自上线以来产生的总收入约为 81.6 万美元，其中 Robinhood 保留了约 89%，Arbitrum 分走 10%，而以太坊仅赚取了 1,538 美元用于结算服务。
1,500 美元，或者说 0.15%，构成了保障整个系统的成本。
胖协议论声称基础层会捕获价值。在这里，基础层捕获的金额正是 1,538 美元。
而捕获 Robinhood 链成功红利的金融工具确实存在——它在纳斯达克以 HOOD 的代码进行交易。没有所谓的 Robinhood 链代币，也没有任何人怀念它。
互联网已经跑通了这一实验。TCP/IP、HTTP 和 SMTP 创造了超越历史上任何技术架构的价值，但它们自身并未捕获任何价值。价值流向了在其之上构建的企业：Google、Amazon、Netflix、Airbnb。1990 年代末，运营商铺设了超过 8000 万英里的光纤 以掌控互联网的增长红利，而当时最响亮的预言家 George Gilder 曾承诺在一个万亿美元的市场中“不会有输家”。然而一年内，他推崇的两家运营商便宣告破产。超过 5000 亿美元的市场蒸发，216 家电信公司倒闭，而到 2005 年仍有 85% 的光纤处于闲置状态（暗光纤）。正是这些闲置的光纤后来使得带宽成本大幅降低，让 YouTube 这样的平台得以诞生。管道创造了价值，而在管道上运营的公司捕获了价值。加密领域的 Layer 1 正在重演这场电信行业的悲剧。
更残酷的真相：代币融资的结构性缺陷
一个过去十年中大量代币项目无法在传统市场获得融资的事实摆在眼前：它们没有收入，没有对未来收入的可执行权利，也没有产生这两者的可信计划。
在股权市场，此类公司根本无法获得资助。但在加密领域，它们大规模地获得了融资，因为代币解决了一个证券永远无法解决的问题：它允许早期投资者在公司无需创造价值的情况下提前退出。
Binance Research 在 2024 年的记录揭示了这一点。代币上线时仅有 13% 的供应量进入流通，约 1550 亿美元 的锁定供应计划在 2024 年至 2030 年间陆续释放。风投基金以私募价格买入，在度过一年的锁定期后，在不受监管的二级市场上抛售，而不是股权市场中要求的 7-10 年等待期。交易的对手方是谁？散户投资者。就连风投机构自己也承认：Dragonfly 的 Haseeb Qureshi 描述这种上线后的价格发现过程发生在“被操纵、妄想、或两者兼有”的私人市场中。
这一切并不需要欺诈行为。这才是最糟糕的部分。这种结构是被披露的、合法的，它实际上是在付费让人们不去从事建设工作。
Celestia 与 Polkadot：基本面改善，价格却创新低
Celestia (TIA) 以 8% 的年通胀率 上线，在 2024 年 2 月达到近 20.85 美元的高点。然而在 2024 年 10 月 30 日，一次悬崖式解锁释放了 1.76 亿枚代币，几乎使流通供应量翻倍。早期支持者在场外市场抛售，买家则使用永续合约进行对冲，约 4.09 亿枚代币将持续解锁至 2027 年初。目前该代币交易价格低于 0.40 美元，较高点下跌约 98%。而本应与这些代币排放绑定的实际使用量数据显示：在最近的一个 24 小时时段内，整个网络仅记录了 89 美元 的费用。不是 8900 万美元，而是八十九美元，而其市值却接近 3.7 亿美元。
Celestia 并非例外，而是一种普遍模式。Polkadot 在 2021 年曾是前五大资产，估值超过 500 亿美元，每个周期推销的话术都一样：“即将迎来突破”。6 月 28 日，它创下了 0.7993 美元的历史新低，此时距离其上线已过去六年。DOT 目前的交易价格低于 0.90 美元，较峰值下跌约 98%，甚至低于其 2020 年上线时的价格。而这发生在项目方满足了持有者所有要求之后：3 月份将供应硬上限设定为 21 亿 DOT，发行量削减超过一半，同月获得了纳斯达克上市的现货 ETF，且在开发者活跃度排名中仍名列前茅。基本面得到了改善。但价格依然创新低，因为价格从一开始就没有与基本面绑定。
Solana 是最有力的反面案例，这也正是六月的数据如此具有说明力的原因。SOL 拥有真实的费用捕获能力、真实的质押经济学以及行业内最深的使用量，但它依然与基本面脱钩。如果表现最好的代币都无法将创纪录的使用量转化为价格上涨，那么更弱的代币就更没有任何立足之地。
不对称的现实：公众投资者无法触及价值层
这留下了一种令人不适的不对称性：
公众投资者能够购买的层级并不捕获价值。而真正捕获价值的层级，公众投资者大多无法参与，因为它们存在于被 Stripe、Mastercard 和 Kraken 吸收的私人公司中，在这些公司的招股书打印之前就已经完成了整合。
……除非它们进行 IPO，对吧？加密公司在 2025 年通过 IPO 筹集了 34 亿美元，2026 年的上市管线正在形成。随后，公开市场的审计也对其进行了检验：Gemini 较开盘价下跌 89%，BitGo 下跌 77%，Bullish 下跌 71%。而那些拥有持续且与使用量挂钩收入的撑住了：Circle 仍交易在约 110% 的发行价上方，Figure 约 24% 的发行价上方。股权并非魔法包装——它是现金流的债权，而在现金流真实的地方，这个债权在最糟糕的加密熊市中依然坚挺。
熊市真正在做的事：一次彻底的审计
这就是这次熊市真正在做的事情。每一次下跌都是一次审计。它将“对某物的债权”从“对注意力的债权”中剥离出来，而且它不尊重资产类别的边界：它以同样残酷的方式重新定价了与交易量杠杆挂钩的交易所股票。十年的加密资本积累正在按市值计价，而标记正好落在拥有真实现金流法律债权的位置上。
可能的反驳
有人可能会说，代币是可编程的债权，而债权是可以重写的。费用开关、回购机制和收入分配可能重新耦合使用量和价格，Solana 的 Alpenglow 升级加上真正的监管框架可能恰好做到这一点。Dragonfly 的 Haseeb Qureshi 也指出，13% 的上线流通量在上个周期也是常态，所以结构并不新鲜；可能新的只是边际买家不再出现了。而且这可能只是 Beta 阶段。代币化 RWA 年初至今上涨了 40%，而更广泛的加密市场下跌约 20%，所以分歧可能在宏观转向时压缩。我的赌注是它不会压缩太多，因为分歧是契约性的，不是周期性的。
胖协议论声称价值会在协议层汇聚，代币就是你的份额。但这个周期展示的是：价值汇聚在持有法律债权的主体手中，而那些法律债权从来就不在代币里——它们一直在股权表上。
到此这篇关于加密项目胖协议理论已死，不会再有下一个山寨币周期的文章就介绍到这了,更多相关山寨周期终结观点解析内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！