近期，HYPE代币价格呈现持续下行态势，市场疲软的核心诱因在于加密圈流传的一则重磅消息：生态关键合作伙伴 TradeXYZ 计划脱离 Hyperliquid 平台，自建独立的交易系统。
目前，TradeXYZ 在 Hyperliquid HIP-3 市场中占据绝对主导地位，囊括了超过 90% 的交易量与持仓量，是该永续合约板块的中流砥柱。随着双方在合作中的话语权及利益分配格局逐渐失衡，市场对于两者“分道扬镳”的担忧日益加剧，直接抑制了 HYPE 的价值评估与盘面表现。本文将结合行业先例、基本面数据以及合作壁垒，深入剖析该传闻的真实性、潜在动机及其对市场的深远影响。
独立发展是必然趋势吗？
区块链行业常出现一种现象：项目初期依托于某条公链或基础设施起步并壮大，随后为了追求更高的性能、控制权、底层费用捕获能力或更大的融资叙事，转而构建自己的底层设施（如 L2 或独立 L1）。如今的 TradeXYZ 体量已相当庞大。
根据 flowscan 数据，截至目前，Hyperliquid HIP-3 总交易量已超过 4696.2 亿美元，其中 TradeXYZ 贡献了超 4374 亿美元，占比高达 93%；截至撰稿时，Hyperliquid HIP-3 总未平仓合约量（OI）达到 39 亿美元，TradeXYZ 贡献超 38 亿美元，占比更是高达 99.7%。
Hyperliquid HIP-3 总交易量即 TradeXYZ 占比
其余几家交易平台的份额合计不足 10%，HIP-3 市场已形成显著的马太效应。换言之，称 Hyperliquid 的 HIP-3 市场由 TradeXYZ 一手掌控并不为过，RWA 链上合约的发展为 Hyperliquid 带来的叙事溢价，本质上源于 TradeXYZ 的贡献。
无论是从估值还是协议收入来看，TradeXYZ 对 Hyperliquid 而言绝非可有可无，特别是在加密市场整体低迷、比特币等主流衍生品交易量萎缩的背景下，它是支撑 Hyperliquid 业绩的关键力量。
官方数据显示，Hyperliquid 总交易量中 HIP-3 占比达 71.92%，创下历史新高。鉴于 TradeXYZ 在 HIP-3 的霸主地位，其贡献的交易量占 Hyperliquid 总交易量的比例超过 70%；而在 Hyperliquid 总 OI 中，HIP-3 占比为 36%，这意味着 TradeXYZ 贡献的 OI 已占据 Hyperliquid 总 OI 的 35% 以上。
HIP-3 在 Hyperliquid 总交易量及总 OI 占比
因此，TradeXYZ 借助 Hyperliquid 的基础设施，已成长为足以影响传统金融市场的巨头，其在合作中的杠杆影响力与话语权也愈发主导。当合作伙伴变得足够强大，是否会选择另起炉灶？触发 TradeXYZ 自建基础设施的因素有哪些？
抛开融资、发币等难以捉摸的资本运作因素，仅从商业逻辑分析，若 TradeXYZ 真选择独立，最核心的动力可能是为了捕获底层手续费。
在 Hyperliquid 的 HIP-3 市场中，TradeXYZ 与 Hyperliquid 采用固定的 50/50 费用分成模式。由于 HIP-3 资产的标准交易费是核心 Perp 市场费用的 2 倍，Hyperliquid 从每笔 HIP-3 交易中获得的实际协议费用与核心 Perp 市场持平。
据统计，截止发稿前，TradeXYZ 产生的总费用收入接近 5000 万美元。按照 HIP-3 规定的分成比例，TradeXYZ 最多只能获得 2500 万美元。
TradeXYZ 产生的费用
很难想象一个创造了超 4000 亿美元交易量级的项目，总收入甚至不到总交易量的万分之一。将近一半的收入被让渡，这对大多数项目而言都难以接受。凭借目前对 Hyperliquid 的巨大影响力，TradeXYZ 完全有能力协商将分成比例调整为七三开甚至更高。若谈判破裂，TradeXYZ 极有可能走向独立之路。
扩展文章：
TradeXYZ 为何难以离开？
当然，对于 TradeXYZ 来说，独立虽具吸引力，但也面临着重重制约。
首要制约因素在于 Hyperliquid 卓越的技术性能。TradXYZ 部署在 Hyperliquid 的 HIP-3 平台上，其撮合引擎、订单类型、资金管理、清算及自动去杠杆化均由 HyperCore 负责管理。技术上，TradeXYZ 仅需管理预言机价格、标记价格、外部价格及相关组件。
若 TradeXYZ 选择独立，必须自行组建团队构建底层基础设施。这并非不可逾越的技术难题，但在短时间内打造出一套具备 Hyperliquid 同等高性能的 L1 却极具挑战。就连 TradeXYZ 创始人 Shoku 也承认 Hyperliquid 团队的优秀，他在 2024 年 3 月于 X 平台发文表示：“我不确定 Hyperliquid 作为 L1 最终能在 TVL、交易量这些传统指标上做多大，但我完全确信 Hyperliquid 的链上产品和 dApp 的质量与严谨度，在整个加密领域不会有对手。”
这里的竞争对手自然也包括他自己。如果 TradeXYZ 自建的基础设施无法与 Hyperliquid 抗衡，将对其产品体验以及领先传统金融市场的价格发现叙事造成负面影响。
其次，渠道与分发能力同样至关重要。为什么 Circle 愿意将 USDC 超过 50% 的储蓄收益让渡给 Coinbase？因为 Coinbase 在 USDC 的市场分发和推广上做出了巨大贡献。据 Coinbase Q2 最新财报显示，超过 30% 流通的 USDC 存储于 Coinbase 之上。掌握渠道即掌握一切，这一规则在 TradeXYZ 与 Hyperliquid 之间同样适用。
本质上，Hyperliquid 的前端仅是访问 TradeXYZ 流动性市场的一个接口，而非唯一途径。用户也可直接通过 TradeXYZ 官网进入其流动性市场，且交易页面与 Hyperliquid 高度相似。为了方便用户，TradeXYZ 的内部账户与 Hyperliquid 是互通的，连接同一钱包后，若 Hyperliquid 中有余额，可直接使用。
TradeXYZ 自己的交易前端
尽管如此，在 TradeXYZ 超过 35 万的活跃交易用户中，大部分仍习惯通过 Hyperliquid 前端访问其流动性市场。这种长期培养的使用习惯难以短期改变，甚至有一部分用户根本分不清两者的区别，仅因信赖 Hyperliquid 的品牌而被动交易 TradeXYZ 的产品。
因此，Hyperliquid 不仅提供技术支持，更是 TradeXYZ 流动性的主要分发渠道。构建基础设施的成本和时间尚可计算，但失去渠道所带来的价值损失却无法估量。
第三个制约因素则是双方创始人的相互信任与深厚情谊。Solana 知名 KOL Ansem 认为 TradeXYZ 独立的可能性几乎为零，他评价道：“tradexyz 和 Hyperliquid 是加密货币领域最契合的两支团队，两位创始人丝毫没有贪婪之心，而且都非常聪明，我相信他们能够选择一条对双方团队都最有利的发展道路。”
此观点不无道理。Shoku 是最早投资 Hyperliquid 的人之一。早在 2023 年，他便与 Jeff 建立联系并开始为 Hyperliquid 生态贡献力量，2024 年他开发了 Hyperliquid 的比特币跨链桥 Unit。他曾向朋友透露，Hyperliquid 是加密世界中少数几件令人兴奋的事物之一。
种种迹象表明，Shoku 极度欣赏 Hyperliquid 及 Jeff，从人情角度出发，做出“背刺”行为的可能性极低。
若 TradeXYZ 独立，结局恐为双输
若将此话题探讨到底，本文不应止步于此。我们还需探讨一种小概率事件：如果 TradeXYZ 真的脱离 Hyperliquid 独立，结果会如何？我的推演结论是：双输。
当前状态下，TradeXYZ 与 Hyperliquid 实现双赢。若 TradeXYZ 分裂，巨大的不确定性将对双方造成伤害。TradeXYZ 独立后，Hyperliquid 可扶持其他 HIP-3 参与者，但二者将从合作伙伴变为竞争对手。这对 Hyperliquid 的收入影响有限，因其超过 70% 的主要收入源自核心 Perp 市场，HIP-3 仅占小部分，最大影响在于估值层面。
首先，TradeXYZ 迁移后，Hyperliquid 总交易量将减少超过 50%，HYPE 价格也可能腰斩。因为 Hyperliquid 将不再被视为链上 RWA 永续合约交易的龙头，而是被重新定义为一家失去最大增长点和叙事基础的加密衍生品交易平台。
TradeXYZ 自身的处境也不会更乐观。它需要从零开始培养基础设施和用户习惯，前文提到的性能与渠道将成为其发展的最大阻碍。此外，这种“背刺”行为极易引发舆论争议，进一步损害 TradeXYZ 的信誉。
此外，TradeXYZ 和 Hyperliquid 并非只在彼此间竞争，整个 RWA 交易市场还有其他强劲对手。“鹬蚌相争，渔翁得利”，Hyperliquid 培育新的 HIP-3 市场需要时间，TradeXYZ 基础设施建设也需要周期，待二者回过神来，市场缺口可能已被其他竞争者填补。
综上所述，虽然 TradeXYZ 在 Hyperliquid 中的地位日益重要，但独立显然是不明智之举。即便 TradeXYZ 旨在提升盈利能力，最佳策略或许是在保留与 Hyperliquid 现有集成优势的同时，逐步将重心转向自身发行和用户所有权建设。
总结
综合全文的基本面分析与赛道博弈逻辑，此次 HYPE 持续阴跌的本质，是市场对 Hyperliquid 与 TradeXYZ 深度绑定格局的风险重定价。TradeXYZ 凭借超高的市场份额，撑起了 Hyperliquid 过半的交易量与叙事价值，却仅能获得五成的交易手续费，收益分配的失衡使其具备了独立发展的核心动因，出走传闻也因此迅速发酵并冲击盘面。
然而，从现实壁垒来看，TradeXYZ 短期内独立可行性极低。一方面，Hyperliquid 拥有顶尖的底层技术架构，自建同等性能的公链难度极大；另一方面，平台掌握核心用户分发渠道，多数用户依赖 Hyperliquid 入口进行交易，用户习惯难以快速迁移，加之双方创始人深厚的信任基础与长期共生关系，大幅降低了拆伙概率。
更为关键的是，二者彻底拆分大概率导致双输局面：Hyperliquid 将流失核心交易量与赛道叙事，HYPE 估值或大幅缩水；TradeXYZ 则面临技术短板、用户流失、口碑受损等多重风险，同时也给行业其他竞争者留下了抢占市场的窗口期。整体而言，双方的最优解并非拆分对立，而是优化收益分配、深化协同合作，未来二者的合作走向也将持续主导 HYPE 的中长期行情走势。
以上就是HYPE连续多日阴跌，只因传闻TradeXYZ要单飞？的详细内容，更多关于HYPE陷入持续阴跌行情的资料请关注其它相关文章！