StarkWare首席执行官Eli Ben-Sasson在最近的一次演讲中发出警示，称以太坊的网络升级步伐过于迟缓。这一观点迅速在行业内激起波澜，促使市场广泛推测Starknet可能会寻求脱离以太坊生态，走向独立发展之路。作为以太坊环境中领先的零知识证明（ZK）二层网络，Starknet长期依赖于以太坊底层来确立其安全性。一旦决定剥离这种依赖关系并独立运行，该网络必须在网络安全架构、共识机制以及代币经济模型上进行彻底的重构，这将对整个生态系统产生深远影响。
然而，必须强调的是，这目前仅停留在概念探讨阶段，并未转化为具体的执行方案。要实现从L2到独立L1的转变，面临着巨大的技术复杂性和来自社区层面的阻力。
核心看点：
- ·Starknet正在评估从以太坊L2迁移至独立L1的路径，以掌握自身网络安全升级的主导权。
- ·Eli Ben-Sasson指出，量子计算与人工智能的发展正在重塑密码学安全环境，区块链行业需提前布局应对。
- ·尽管Starknet已应用ZK-STARKs并具备密码学敏捷性，但其安全性仍受限于以太坊的基础架构。
- ·Ben-Sasson预测Starknet有望在2027年实现抗量子安全，而以太坊设定的全面抗量子目标时间为2029年底。
- ·近期STRK代币价格显著上扬，但L1转型计划仍处于初步讨论期，未进入实施阶段。
10月8日，StarkWare联合创始人兼CEO Eli Ben-Sasson在TOKEN2049大会上发表演讲，随后他在X平台分享了此次演讲的核心洞察。他透露，团队正在构思多种技术演进路线，其中包括将Starknet升级为独立的Layer 1。驱动这一思考的关键因素并非交易速度、手续费成本或生态规模的扩张，而是应对一个更为长远的挑战：量子计算和人工智能可能比市场预期更快地对现有密码学安全体系构成威胁。
这一表态引发了市场的强烈反响。随着“独立L1”与“抗量子安全”成为新的焦点话题，STRK代币价格出现了显著波动。据TokenPost在10月8日的报道，STRK在24小时内涨幅曾达到约26%。
不过，真正值得深入关注的并非仅仅是短期的币价波动。作为一个基于ZK-STARKs构建的网络，Starknet虽然在技术上具备一定的抗量子优势，但其整体安全基石依然建立在以太坊之上。如果以太坊的升级节奏无法匹配Starknet自身的安全需求，那么选择独立是否成为最优解？
这可能标志着Starknet重新定义其长期战略定位的一个关键转折点。
量子威胁与AI崛起：重构区块链安全逻辑
Ben-Sasson在推文中抛出了一个核心问题：为了在后量子时代获得更强的灵活应变能力，Starknet转型为L1究竟是明智之举还是错误决策？
他认为，加密行业必须同时警惕两大变革：量子计算的实质性进展，以及人工智能能力的指数级增长。
针对量子计算，他发出警告称，相关威胁到来的时间可能早于大多数人的预期。特别值得注意的是，AI正在加速数学领域的研究突破，这可能会进一步压缩现有密码学体系面临风险的时间窗口。
AI 在数学领域的突破，可能给现有密码学安全带来新的挑战。
他特别提到了ecdsa/fail项目。这项研究通过人类专家与AI工具的协作，持续优化针对椭圆曲线密码学的量子计算电路，旨在降低未来量子攻击所需的计算资源门槛。
这并不意味着当前的量子计算机已经能够破解比特币或以太坊所采用的密码体系，但它揭示了一个事实：随着算法优化的推进，发动攻击所需的理论资源正在下降。
因此，Ben-Sasson主张行业不能坐等所谓的“Q-Day”降临。Q-Day是指量子计算能力发展到足以颠覆主流公钥密码体系的那个时刻。
即便暂时不考虑量子计算，AI本身的快速迭代也带来了新的安全挑战。
Ben-Sasson 强调，抗量子安全并不等同于能够抵御 AI 带来的全部安全威胁。
在他看来，区块链系统需要进入一种“堡垒模式”（Bunker Mode），提前构建能够持续抵御未来威胁的安全架构。
这也促使他重新思考下一代数字货币的特征。
他将货币形态的演变描述为从黄金到数字黄金比特币，再到注重隐私保护的数字黄金Zcash。接下来的问题是：未来的数字资产还应具备哪些新特性？
从黄金到比特币、Zcash，下一代数字货币将具备什么特性？
他的答案指向长期的安全性，以及在面对新技术威胁时持续升级的能力。
Starknet具备抗量子基础，却受制于以太坊依赖
为了让一条区块链有效应对未来的量子计算与AI威胁，Ben-Sasson强调了两个必要条件：采用正确的密码学技术，以及具备密码学敏捷性（Crypto Agility）。
前者涉及区块链当前采用的安全基础，后者则决定当现有密码学方案面临新风险时，网络能否顺利切换到新的安全机制。
在这两个方面，Starknet认为自己拥有先天优势。
首先是ZK-STARKs。与部分依赖椭圆曲线密码学安全假设的证明系统不同，STARK证明系统主要基于哈希函数的安全假设，其设计更利于抵御已知的量子计算攻击路径。
其次是Starknet原生的账户抽象能力。开发者可以为账户配置不同的签名验证逻辑，从而为未来切换到后量子签名方案提供更大的灵活性。
StarkWare此前已公布后量子安全迁移路线图，并开展了相关钱包与签名方案的实验。但这些技术优势并不意味着Starknet整个网络已经完全实现了抗量子安全。
核心问题在于，Starknet本质上仍是一条依赖以太坊的L2。
作为以太坊Layer 2，Starknet将部分交易数据与状态信息提交至以太坊，并借助后者的底层机制获得安全保障。
这意味着，即便Starknet自身的证明系统、账户签名及其他密码学组件完成升级，部分关键环节仍可能受制于以太坊的升级进度。
StarkWare在此前的技术路线图中明确指出，与以太坊相关的跨链消息传递和数据可用性机制，属于后量子迁移中的外部依赖环节。
换言之，Starknet可以控制自身的大部分技术升级，却无法完全决定底层网络何时完成相应的安全迁移。而这正是Ben-Sasson开始探讨独立L1的核心动因。
从L2迈向L1：争取安全升级的自主权
在最新的推文中，Ben-Sasson明确表示，团队正在考量多种方案，其中就包括让Starknet成为独立的Layer 1。
他给出的理由十分直接：如果Starknet成为L1，就能自主掌控网络的安全迁移进程，而不必等待以太坊或比特币率先行动。
在他看来，时间是最关键的变量。
根据Ben-Sasson的表述，以太坊的目标是在2029年底前实现L1层面的全面抗量子安全，而比特币尚未提出类似的明确时间表。
相比之下，他认为Starknet有可能在2027年实现这一目标。这意味着，如果相关技术路线顺利推进，Starknet有望比以太坊更早完成全面抗量子安全迁移。
不过，需要区分的是，2027年是Ben-Sasson提出的潜在技术目标，并不等于Starknet已经正式承诺届时完成L1转型。
对于Starknet而言，转向L1也并非简单切断与以太坊的联系。一条独立L1需要建立和维护自身的共识、安全及数据可用性机制，并承担相应的验证者激励、网络维护和安全成本。原本由以太坊提供的部分底层保障，也需要通过新的架构来实现。
因此，独立L1虽然可能带来更高的技术自主权，但并不必然意味着网络会更加安全。
Starknet需要回答的问题也随之改变：从如何在以太坊之上实现更高效扩容，转向如何独立建立足够可靠、可持续的底层安全体系。
截至此次公开表态，Starknet尚未宣布最终转型决定，也没有公布完整的L1迁移实施方案。
STRK上涨背后：市场重估Starknet定位
Ben-Sasson的表态之所以受到高度关注，也与当前Layer 2赛道的竞争环境密切相关。
过去几年，以太坊L2的主要叙事集中在扩容：更高的交易吞吐量、更低的手续费，以及更好的用户体验。但随着越来越多Rollup与其他扩容网络涌入市场，仅仅依靠性能改善，已经很难形成长期差异化优势。
对于以零知识证明技术为核心的Starknet来说，量子安全可能提供了一个新的定位方向。
如果Starknet能够在后量子安全领域形成可验证的技术优势，其竞争逻辑就可能从传统的扩容性能比较，延伸至长期资产安全、隐私保护和密码学升级能力。这也是市场开始重新评估Starknet的原因之一。
不过，代币价格上涨与项目长期价值之间仍存在差距。
目前市场交易的更多是对潜在技术路线和未来定位的预期，而非已经落地的网络转型。即便Starknet最终决定成为L1，也仍需证明独立运行模式能够带来足够的安全性、开发者支持和实际使用需求。
Ben-Sasson在推文最后描绘的愿景，是让Starknet成为一个能够公开或私密地进行交易、支付、赚取收益和长期持有资产的网络，同时具备抗量子安全与密码学敏捷性。
Starknet 希望将隐私、后量子安全和密码学敏捷性结合起来，探索下一代数字资产网络。
但要实现这一目标，Starknet首先需要确定自己未来的底层架构。
从以太坊L2到潜在的独立L1，Starknet正在探索一条不同于传统扩容竞争的道路。至于量子安全能否真正成为新的竞争优势，仍取决于技术升级能否兑现，以及独立网络能否建立可持续的安全和经济体系。
以上就是StarkWare CEO最新演讲直言以太坊升级节奏偏慢，引发市场猜测Starknet或将考虑独立发展的详细内容，更多关于Starknet或考虑脱离以太坊的资料请关注其它相关文章！