MicroStrategy（现称Strategy）近日宣布完成高达42亿美元的可转换债券融资，此举将其整体平均债务成本成功压制在6%以内。这一重大举措不仅大幅优化了公司的净负债比例，更从根本上消除了长期以来困扰市场的“抵押品不足→强制平仓→抛售比特币→币价下跌→抵押品更不足”的恶性循环风险。目前，Strategy手握84万枚比特币，市场对该公司作为“杠杆炸弹”的担忧情绪得到显著舒缓，然而其高杠杆运营的本质并未发生根本性改变，公司命运依然与比特币价格走势紧密绑定。
针对此前因币价波动引发的恐慌，Strategy近期提出了一系列新计划，涵盖MSTR和STRC股份的回购、扩充现金储备，以及在极端情况下出售部分比特币的预案。这些措施能否真正平息投资者对潜在“死亡螺旋”的恐惧？
随着比特币价格跌破6万美元大关，Strategy股价较历史高点下挫逾70%，引发部分加密领域投资者对其是否会重蹈Terra/LUNA覆辙的质疑——即在高杠杆结构下，加密市场压力是否会导致系统性崩溃。
面对质疑，Strategy于周一发布了新的资本框架，旨在直接回应投资者的顾虑。
该方案核心内容包括：授权MSTR进行最高10亿美元的股票回购，STRC及相关证券最高10亿美元的回购，将STRC股息率提升至约12%，并将现金缓冲资金规模扩大至25.5亿美元。
这家以激进比特币囤积策略著称的公司还透露，若需履行股息支付或债务义务，可能动用高达12.5亿美元的比特币持仓进行变现。
消息公布后，市场反应积极，STRC与MSTR在盘后交易中涨幅均超过12%。截至报道时，STRC报价为84.86美元，相比6月26日的72.06美元有明显回升。
STRC股价盘后交易上涨超过12%。来源：雅虎财经。
尽管如此，该计划是否能彻底消除市场对STRC结构的担忧仍有待观察。STRC由执行主席迈克尔·塞勒（Michael Saylor）借助LLM工具设计，其在市场剧烈波动时可能使Strategy陷入本能融资风险的“死亡螺旋”模式，一直是分析人士关注的焦点。
解析STRC及其争议焦点
STRC是Strategy资本架构的重要组成部分，与其广泛的比特币国库战略紧密相连。作为一种介于传统股票与类债工具之间的金融产品，它既为投资者提供收益，又保持了对公司所持比特币资产的敞口。
Strategy将STRC定义为一种永续优先股，面值100美元，年股息率为12%，资金来源于其现金储备及与比特币挂钩的资本框架。
虽然该结构设计初衷是为了增强融资灵活性且无需发行传统债务，但分析师指出，其稳定性可能在很大程度上取决于二级市场对这类资产持续的需求，特别是在比特币价格波动加剧或流动性紧缩时期。
相比之下，代表Strategy股权和投票权的普通股被称为MSTR。这两种证券的命运虽紧密相连，但属性各异。鉴于Strategy已成为全球最大的比特币买家（未来也可能成为卖方），其兴衰与当前比特币价格息息相关。
长期看空比特币的金虫论者彼得·希夫多次批评Strategy的模式，他直言：“公司无法在不导致比特币价格崩盘的情况下大量卖出比特币。即便Strategy仅仅停止买入，这一举动也将对市场造成重创。”
Strategy将STRC描述为短期高收益信贷。来源：战略
然而，Kula数字资产负责人Taran Dhillon在接受Cointelegraph采访时认为，“仅凭比特币的价格波动，不太可能击垮像Strategy这样的结构。”
他指出，更具破坏力的测试场景是：“当比特币价格持续承压，同时资本获取成本变得高昂或渠道受阻时。”
熊市推演：反馈循环与流动性困境
批评者认为，Strategy的募资和股权模型具有强烈的反思性特征，会在牛熊周期中产生复利效应。同样的飞轮效应在牛市能放大收益，但在熊市中则可能加速亏损，一旦比特币价格下跌与市场需求减弱形成共振，后果不堪设想。Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯本周在CNBC上也表达了类似观点。
他强调：“金融工程并不能驱动长期价值。”
Capital.com高级分析师凯尔·罗达告诉Cointelegraph，Strategy本质上是一个由动量驱动的比特币积累工具，利用筹集的资金购买比特币以支撑估值。但他警告称，这种动态机制在压力环境下极易逆转。
罗达表示：“战略业务确实具备双向累积动能的特征。”他补充道，在经济条件恶化时，融资成本上升和投资者兴趣减退可能会进一步加剧下行压力。
此外，他认为二级市场流动性构成了结构性依赖，意味着大规模的抛售或再融资压力可能会对更广泛的比特币市场产生溢出效应。
在比特币支持者阵营中，Capriole Investments创始人查尔斯·爱德华兹是近期对Strategy持最鹰派态度的评论员之一。
他将数字资产金库公司面临的压力状况与更广泛的加密货币去杠杆事件相提并论，警告称当杠杆率和市场情绪恶化时，负面反馈循环会加速损失扩大。
“有人能在MicroStrategy身上感受到2022年LUNA的影子吗？”他在6月26日发布推文质问。
比较战略与地球/月球。资料来源：查尔斯·爱德华兹
中立视角：核心风险在于市场融资能力而非比特币本身
尽管X平台上悲观情绪蔓延，迪隆向Cointelegraph指出，压力很可能首先显现于融资状况的变化上，例如折价扩大、收益率飙升以及发行能力的萎缩，这些都是关键的早期警示信号。
在他看来，相较于Strategy持有的比特币数量，公司在市场动荡期间能否继续高效地进行再融资或资本转移更为关键。
虽然STRC未能维持100美元的“挂钩”价位引发了不少忧虑，但STRC并非像稳定币那样严格锚定1美元。理论上，价格越低，其收益率越具吸引力，买家最终会将价格推回100美元。
Bitfire Research在与Cointelegraph分享的一份报告中指出，STRC近期的价格波动不应被解读为结构性失效。
该公司分析认为，脱钩现象主要由市场情绪和流动性状况驱动，而非Strategy基本面或偿付能力的恶化。
报告明确写道：“Strategy（前称MicroStrategy）近期并不面临破产风险。”
牛市推演：压力测试显示韧性
Strategy的支持者、比特币倡导者兼作家亚当·利文斯顿进行了一项极端的“三年期MSTR压力测试”。模拟场景包括比特币回撤55%、资本市场冻结以及持续的现金消耗，迫使公司大量出售比特币以履行义务。
在他的模型中，Strategy的高级债权以比特币计值大幅扩张，而公司的“普通股比特币敞口”（CEBE）则显著压缩。他形容这种情况为“CEBE遭受毁灭性打击”，从每股138,161 sats暴跌至模拟最低点的7,884 sats。
死亡螺旋？这个模型说不行。来源：亚当·利文斯顿
该模型假设在经济低迷期间不再新增比特币购买或股票发行，三年内约有115,727枚比特币被出售用于偿还债务，直至市场条件恢复稳定。
尽管回撤幅度巨大，利文斯顿的模型最终显示Strategy挺过了周期，资产负债表上仍剩余超过70万枚BTC，且在市场状况回归正常后，净资产结构逐步恢复。
战略层面的实际变化
新资本框架是Strategy迄今为止最明确的尝试，旨在解决流动性和反思性风险方面的担忧。
Strategy于6月29日提交的8-K文件关键内容包括：批准MSTR股票和STRC的回购，大力扩充现金储备以支付股息。其中包含了一项核选项：出售高达12.5亿美元的比特币以支付股息，部分目的是向市场表明，即使被迫出售资产，比特币极大主义者迈克尔·塞勒也会做出艰难抉择。
相关报道：自STRC上线以来，比特币价格下跌超过40%：Strategy“还行”吗？
战略公司6月29日提交8-K文件。来源：美国证券交易委员会
迪隆评价称，该框架“实质性地提升了战略在压力下应对措施的透明度”，扩大的25.5亿美元储备和更清晰的比特币变现计划有助于增强投资者信心。
但希夫指出，MSTR目前的市值约为300亿美元，而其持有的比特币现值约为500亿美元。他说：“除非MSTR的市值超过其比特币的价值，否则通过发行MSTR股票购买的任何比特币都会导致负收益。”
工具箱升级，但核心赌注依旧
虽然新框架增强了Strategy管理短期压力的能力，但并未消除其对资本市场支持更广泛比特币积累策略的依赖。
正如迪隆对Cointelegraph所言，关键考验将是市场压力时期资金条件是否依然可及，而不仅仅是比特币价格的涨跌。
他补充说，此次更新澄清了战略的资本配置手册，并为管理层提供了更明确的运营顺序，使整体战略更具可信度。
对于罗达等批评者来说，根本担忧依然存在。如果股票和信贷市场的流动性收紧，战略的结构仍然面临反馈循环的风险。
尽管Strategy引入了更清晰的流动性缓冲、回购机制和应急选项（包括潜在的比特币销售），但关于结构性反思性的争论尚未完全平息。
现在的问题不再是STRC在理论上是否本质脆弱，而是Strategy扩展的工具包能否承受长期的资本市场压力，以及投资者是否仍希望接触一种既能放大比特币周期又能增加风险的工具，而不仅仅是单纯跟踪其走势。
以上就是Strategy完成42亿融资债务成本降至6% 死亡螺旋之忧是否已终结？的详细内容，更多关于Strategy：死亡螺旋终结了吗？的资料请关注其它相关文章！