加密市场再次上演熟悉的剧本：一些曾以区块链为核心叙事的项目，在面临代币价格崩塌、业务增长停滞或资金链紧张的局面后，纷纷转向人工智能（AI）领域，试图通过重新包装故事来寻找新的增长点。
近期引发市场高度关注的两个典型案例，分别是因遭受黑客攻击导致H代币大幅下跌的Humanity Protocol，以及已将区块链网络运营权移交给Alapin Holdings，并转型成立Saga AI Labs的Saga。
这两个项目的共同起点在于它们最初都依托于加密原生概念：Humanity Protocol专注于去中心化身份验证、Proof of Personhood（人类证明）及链上凭证技术；而Saga则致力于构建区块链基础设施，特别是针对游戏和应用链的扩容方案。
然而，随着币价表现疲软且原有叙事难以持续推动发展，两者不约而同地将战略重心转向AI，企图搭上当前AI Agent（智能体）、企业级AI应用、AI角色互动以及数字IP经济等资本市场的热潮。
Humanity Protocol：3,600万美元遭黑后，从去中心化身份转向企业AI
据The Block报道，Humanity Protocol创始人Terence Kwok在遭遇安全事件后首次接受采访时表示，项目目前正在进行为期约一个月的战略重新定位，未来的重点将转向
enterprise AI products，企业AI产品，而非此前主打的区块链与去中心化身份概念。
这一重大战略转折发生在Humanity Protocol遭遇严重安全事故之后。据报道，6月份的黑客攻击导致项目金库损失约3,600万美元，进而引发H代币暴跌。链上数据分析显示，相关钱包被盗金额超过3,200万美元，攻击者还进行了跨链铸造并抛售代币，致使H代币一度暴跌约89%。
Kwok指出，此次漏洞并非源于智能合约本身的缺陷，而是由于一台开发者的笔记本电脑被入侵所致。攻击始于发送给团队成员的钓鱼邮件；即便无人点击链接，攻击者最终仍获取了与Humanity Foundation成员相关的私钥。尽管团队在监控系统检测到异常代币流动后迅速发现了私钥泄露情况，但为了彻底厘清攻击范围，他们花费数天时间对设备和网络进行了鉴识分析。
创办人坦言：资金追回机率很低
关于资金追回的可能性，Kook表示并不乐观。他直言，实际追回资金的几率
「相当低」，并以Bybit去年被盗约14亿至15亿美元ETH后仍难以追回为例，认为Humanity Protocol现阶段更应专注于重建工作，而非期望找回全部损失。
Humanity Protocol接下来的补救措施将围绕新代币迁移、索赔与补偿流程展开。Kwok透露，新代币已经发行并向一系列地址空投，包括主要交易所的地址；团队仍在与各大交易所商讨快照时间、暂停充值与提领、流动性池管理以及托管安排等细节问题。
这也意味着，持币用户的恢复过程将变得十分复杂。团队必须追踪黑客攻击后发生的所有交易记录，才能确定哪些用户应获得补偿、计算补偿基准，以及如何妥善处理新旧代币之间的关系。
从「身份链」变「企业AI」：Humanity的叙事急转弯
最具争议之处在于，Kwok在访谈中明确表示，Humanity Protocol未来将淡化其作为区块链公司、身份项目或去中心化IT服务商的定位，转而推出更多与企业AI空间相关的产品和服务。
他强调，在AI时代，身份认证的重要性只会愈发凸显，团队已在研发针对AI公司的专用产品。Humanity Protocol过去曾构建了以Proof of Personhood为核心的凭证链，应用场景涵盖就业凭证、资产凭证和信用评分，并与MasterCard合作开发了Proof of Assets项目。
Kwok称，该项目已注册约1,000万名用户，其中数百万人已完成凭证验证。不过，从市场视角来看，项目在经历黑客攻击和代币暴跌后迅速转向AI领域，难免被质疑是在原有加密叙事失效后，借用AI故事来寻求新的资金注入和提升估值。
此外，Kwok也否认了外界关于“rug pull”（撤资跑路）的猜测，并回应了链上侦探ZachXBT等人早期对该事件的质疑。他认为，后续链上分析显示，攻击者的资金与过往其他黑客案件的所得资金混合在一起，这在一定程度上削弱了“项目自导自演”的说法。
Saga：卖掉区块链营运权，成立Saga AI Labs
另一个转向AI领域的典型案例是Saga。Saga于6月1日宣布，鉴于AI Agent业务的快速增长，公司将加速聚焦人工智能代理生态，并成立Saga AI Labs，主攻由AI驱动的数字角色、合成关系技术及AI原生消费平台。
作为转型的一部分，Saga将其区块链网络的运营管理权转移给了Alapin Holdings。Alapin Holdings属于dao5家族，专注于去中心化基础设施和协议运营。Saga表示，这笔交易标志着公司在过去两年间已逐步将组织重心转向AI产品，未来将集中资源打造AI角色、消费级数字IP生态以及自主软件代理。
这实际上意味着Saga将原本最核心的区块链网络业务交由外部协议运营商管理，自身则改以AI Agent和数字娱乐经济为主要叙事方向。
不过官方也强调，该网络仍在正常运行中。交易正在推进中，这条链并没有停止、分叉或关闭。
「成功转型」还是「加密叙事失败后换AI故事」？
Saga官方将此次转型包装为成熟区块链网络独立化的典范。Liao表示，这展示了成功的区块链网络可以成为独立的基础设施资产，其生态系统足以自行运作，而Saga则能专注于下一代由AI驱动的数字经济。
然而，从加密货币投资者的角度来看，这种说法未必能完全说服市场。Saga原本作为区块链项目发币、建立社群和叙事，最终却将链的长期运营权交出，并将公司资源转向AI领域，这难免被解读为原有加密业务增长乏力、代币叙事降温后，转而利用AI Agent热潮重新寻找资本市场的想象空间。
尤其在2025至2026年间，AI Agent、AI角色、AI原生消费平台已成为创投圈和科技界的热门关键词。对于许多原本区块链叙事疲弱的项目而言，AI几乎成了新的续命题材。
Humanity Protocol与Saga的案例虽然背景各异，但转型节奏具有高度相似性。Humanity Protocol在遭遇黑客攻击、金库被盗及H代币暴跌后，宣布降低其在区块链与去中心化身份方面的定位，转而向企业AI产品靠拢；Saga则在将区块链网络运营权转移给Alapin Holdings后，宣布成立Saga AI Labs，主打AI角色、AI Agent、游戏IP与合成关系技术。
两者均未完全抛弃与区块链相关的术语，但其叙事核心已明显从Crypto-Native转向AI-Native。这种变化也反映出加密产业的一个现实：当市场不再愿意为旧叙事买单时，项目方往往会寻找当下最容易受到资本追逐的新关键字。
上一轮是DeFi、NFT、GameFi、Metaverse；这一轮则是AI Agent、Enterprise AI、Synthetic Relationship、AI-Native Platform。
这并不代表所有币圈项目转向AI都必然是骗局。区块链与AI在身份验证、代理支付、数字资产、游戏角色和数据所有权等领域确实存在交集。但关键问题在于，投资人不能仅看项目是否改用AI词汇，而要追问以下几个更实际的问题：
- 第一，AI业务是否已经有真实用户与收入，而不是只有合作新闻稿？
- 第二，原有代币在新业务中是否仍有实际用途，还是只是被留下来承担历史包袱？
- 第三，项目转型后，原本的持币者是否能分享新AI业务的价值？
- 第四，所谓AI Agent或企业AI产品，是否有技术差异化，还是只是套壳聊天机器人？
- 第五，若项目原本已经遭黑、资金短缺或币价崩盘，AI叙事究竟是战略升级，还是新一轮融资包装？
Humanity Protocol与Saga的最新动向，最终都指向同一个警示：AI已经成为加密项目最容易借用的新叙事。对市场来说，真正重要的不是项目方如何重新命名自己，而是它能否证明AI转型不是
「币圈归零后的第二次募资故事」。
到此这篇关于加密货币项目崩盘后转向AI？Humanity、Saga受挫开始转向AI领域重新包装故事的文章就介绍到这了,更多相关加密货币项目崩盘后转向AI内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！