近期，以Polymarket为首的预测市场在圈内引发热议，不少国内用户已入场尝试，甚至有传言称有人从中获利。作为一名深耕Web3领域的律师，我常被问及：Polymarket究竟是否合规？参与者是否会面临赌博相关的法律追责？本文将对此进行详细拆解。
一、何为预测市场？Polymarket又是什么？
（一）预测市场概览
通俗而言，“预测市场”是一个允许用户对未发生事件进行预判，并通过交易份额来体现观点的平台。
这一概念并非新兴事物。早在2014年，便出现了针对政治或政策议题的预测平台Predictit；2015年，基于以太坊公链构建的Augur作为早期去中心化预测市场平台上线；同年，同样部署于区块链的去中心化平台Gnosis也应运而生。这些均为预测市场的早期探索产品，但因当时市场成熟度不足等原因，未能形成规模效应，也未进入大众主流视野。
（二）Polymarket简介
Polymarket是一个运行在区块链网络（具体为Polygon公链）上的预测市场平台。用户可对各类未来事件（涵盖政治选举、立法走向、体育赛事、文化活动等）进行「下注／预测」，通过买卖代表特定结果发生概率的「合约份额（shares）」来反映市场预期。该平台关键信息如下：成立于2020年，总部设于美国纽约；被誉为“全球最大的预测市场”之一；交易采用加密货币或稳定币（如USDC），依托区块链技术完成。
（图片来源：Polymarket官网截图）
（三）Polymarket运行机制详解
以下通过一个简化案例说明其操作流程：
1.选择市场（事件）：例如“2026年X法案能否成为法律？”或“村上春树能否获得诺贝尔文学奖？”等议题。
2.交易“份额”：投资者可购买某一选项（如“会”或“不会”）的份额，价格区间通常在0至1美元之间，这实质上反映了概率预期。价格越高，表明市场认为该选项发生的概率越大。
3.动态买卖：在事件结果揭晓前，用户可随时买入或卖出。若早期买入某选项后，因新信息导致市场看好其发生概率，价格上涨，用户即可抛售获利。这种模式被视为“下注”与“交易”的结合体。
4.结果结算：一旦事件结果确定，若结果与所持选项一致，持有人将获得相应回报；反之则可能亏损。整个流程由智能合约在区块链上透明执行，杜绝了人为操纵空间。
5.底层技术支撑：Polymarket运行于Polygon链（以太坊Layer 2解决方案），使用USDC稳定币进行交易，旨在实现全球参与、透明及公平性。
二、预测市场等同于赌博吗？
这是广大玩家，尤其是中国用户最为关切的问题。尽管区块链具备去中心化特性，但用户仍受其所在国法律管辖。依据属人原则，中国公民即便身处海外，若触犯刑法，依然需承担国内刑事责任。因此，厘清预测市场的刑事风险至关重要。
（一）中国刑法中的赌博犯罪界定
关于“赌博”，刑法学界权威张明楷教授将其定义为：“以偶然的输赢以财物进行赌事或者博戏的行为”（出自张明楷，《刑法学》第六版下，法律出版社，第1414页）。所谓“偶然的输赢”，意指结果不可由人为预见或控制，主要取决于随机因素。中国刑法规定了三种相关罪名：赌博罪、开设赌场罪、组织参与国（境）外赌博罪。司法实践中，前两者较为常见。
赌博罪侧重于以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业；开设赌场罪则惩治提供场所、工具、制定规则或组织控制赌博活动的行为。
判断预测市场是否构成赌博犯罪，除上述概括性标准外，还可参照“两高一部”于2010年8月31日发布的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中的具体构成要件进行审查。
（二）Polymarket是否符合中国法律下的赌博犯罪特征
从法律视角审视，Polymarket的模式已触及中国法律对赌博的认定红线。
首先，Polymarket允许用户对不确定性事件进行预测并投入资金，这种不确定性符合中国法律中“偶然的输赢”定义；
其次，用户使用的是具有现实价值的财物进行押注。目前，包括USDT、USDC在内的虚拟货币已被中国内地司法机关认可为具有财产属性，因此，即便使用USDC这类虚拟货币参与，也属于刑法意义上的“以财物进行赌博”；
最后，赌博需具备“有输有赢”的特征。Polymarket上猜中者获利、猜错者亏损，完全契合这一条件。
综上，将Polymarket归类为中国法律意义上的赌博并无法律障碍。然而，是否构成犯罪或开设赌场罪，还需结合司法解释及部门规章（如《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》）进一步判断，例如：
1.构成赌博罪需满足以下任一情形：
（1）组织三人以上赌博，抽头渔利累计达五千元以上；
（2）组织三人以上赌博，赌资累计达五万元以上；
（3）组织三人以上赌博，参赌人数累计达二十人以上；
（4）组织十名以上中华人民共和国公民赴境外赌博，并从中收取回扣、介绍费。
2.构成开设赌场罪需满足以下任一情形：
（1）创建赌博网站并接受投注；
（2）创建赌博网站并提供给他人组织赌博；
（3）为赌博网站担任代理并接受投注；
（4）参与赌博网站利润分成。
对于开设赌场罪的加重情节（如赌资累计超30万元或参赌人数累计超120人等），可查阅前述司法解释第一条，此处不再赘述。
对于Polymarket的中国内地用户，务必警惕上述第一点“赌博罪”的立案标准，避免陷入刑事泥潭。此外，除了直接参与者，从事推广、运营或提供支付通道的中国内地个人或机构，同样面临相应的刑事追责风险。
三、中国用户还面临哪些其他法律风险？
从概率角度看，多数人一生极少涉足刑事领域，这易使部分人产生侥幸心理，认为“法不责众”或“倒霉的不会是我”。但作为刑事律师，我必须强调：切勿触碰法律高压线。除刑事风险外，鉴于Polymarket的性质，中国用户还可能遭遇以下风险：
（一）行政处罚风险
若赌博行为未达到刑事立案标准，仍需承担治安处罚责任。《治安管理处罚法》第82条明确规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者1000元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处1000元以上5000元以下罚款。”
（二）政治敏感性风险
即使未涉及赌博违法，中国用户还需警惕因政治敏感内容引发的寻衅滋事风险。在中国内地，调侃政治人物是被严格禁止的（国外政治人物除外）。而Polymarket平台上大量以政治人物或政治事件为标的的押注行为，极难被中国内地法律所容忍，从而衍生出额外的违法或犯罪风险。
四、结语
从全球Web3的积极视角来看，以Polymarket为代表的预测市场凭借实时性、全球化及去中心化（或部分去中心化）优势，展现出作为“预测未来”金融工具的潜力。然而，从保守主义角度审视，其在法律合规、监管环境、技术安全及流动性等方面均存在诸多需谨慎对待的风险点。各位朋友务必高度重视并做好风险防控。
至此，关于Polymarket是否属于赌博以及中国玩家法律风险的深度分析到此结束。如需了解更多Polymarket相关资讯，欢迎搜索往期文章或继续阅读后续内容，感谢您的支持！