12月13日，加密货币交易平台OKX通过X平台发布长篇声明，正式回应MANTRA团队被指散布的所谓“误导性言论”，并对相关事实进行了逐条厘清。OKX在公告中详细阐述了事件经过：
- 平台监测到多个存在关联且涉嫌串通的账户，通过大量质押OM代币来借入巨额USDT，从而人为抬高OM的市场价格。
- OKX的风控团队识别出这一异常行为后，曾联系账户持有人要求整改，但遭到对方拒绝配合。
- 出于风险控制考量，OKX强行接管了这些关联账户。随后OM价格发生剧烈崩盘，尽管OKX仅执行了极小比例的清算操作，但由于跌幅过快导致巨大损失，该部分亏损完全由OKX的安全基金吸收。
- 第三方多项分析数据表明，此次价格崩盘主要由非OKX平台上的交易活动所驱动。
- OKX安全基金的运作机制完全符合既定设计。
公告还强调，目前异常大量OM代币的具体来源尚不明确，特定群体为何能控制如此庞大的代币供应量也未被知晓。OKX已将完整证据链提交给监管机构及执法机关，目前多项法律诉讼程序正在推进中。
最后，OKX批评MANTRA团队未能正视上述可疑活动，反而忽视事实并公开指责交易所，称此举“极不专业”。OKX重申将全力配合监管工作，确保持续保护用户利益。
争议背景
此次纠纷的核心源于OKX与MANTRA（OM项目方）之间长期存在的分歧。主要导火索有两点：一是今年4月OM代币遭遇95%的闪崩，双方互相推诿责任；二是近期OM代币从ERC-20标准迁移至MANTRA原生链的协调工作失败。根据计划，MANTRA将在2026年1月15日后正式废止旧版OM代币，并进行1:4的拆分及gas单位调整。OKX此前发布公告，计划在12月22日至25日期间进行迁移快照与转换，并暂停相关服务，但MANTRA首席执行官John Patrick Mullin对此表示强烈反对，认为该时间表不符合官方治理提案，可能引发用户混乱，并呼吁持有者从OKX提取代币以自行完成迁移。
双方随即互发公开信，OKX警告若MANTRA的决策对用户有害，将采取法律行动；而此次争议也翻出了4月崩盘的旧账：OKX指责存在串谋操纵行为，MANTRA则要求OKX披露其在平台内持有OM代币的透明度。
关键分歧在于「谁最先砸盘」
针对OKX最新发布的这份公告，加密货币知名分析师陈剑Jason(@jason_chen998)于14日在X平台发文，结合OKX的最新声明与MANTRA半年前对4月事件的解释进行了深入分析。他指出，双方的叙述约有90%是一致的，包括承认存在关联账户大规模抵押OM借取USDT、采用“左脚踩右脚”模式人为拉盘，以及闪崩是由连环清算引发的（现货小额强制卖出→合约自动清算→抵押品大规模清算）。
然而，唯一的根本分歧在于“谁率先砸盘”：OKX的版本认为，在接管账户后，庄家或项目方无法继续维持拉盘，或是主动砸盘以图逃脱；而MANTRA的版本则暗示最早的现货卖单来自其自身的持仓。陈剑Jason特别提到，OKX使用的是“接管”(take control)而非“冻结”一词，这暗示交易所可能拥有更大的操作权限，这也是双方避谈的灰色地带。他认为，这种模式的风险主要由交易所承担，本质仍是连环清算雪崩，但最初的触发点依然不明朗，建议投资者参考官方公告自行判断。
到此这篇关于OKX交易所澄清OM闪崩争议：平台无责！MANTRA团队无视可疑活动的文章就介绍到这了,更多相关OKX 相关资讯内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！