Offchain Labs联合创始人Edward Felten指出，以太坊Layer 2网络必须引入“响应式定价”机制，利用动态调整Gas费用来平衡网络承载能力与成本稳定性，从而解决手续费剧烈波动的问题，为数十亿用户的规模化应用奠定可预测的交易成本基础。
Felten表示，鉴于Arbitrum的新模型正在测试EIP-1559式费用调整的替代方案，以太坊L2需要通过响应式定价来实现规模化扩展。
在EthCC 2026的主题演讲中，Offchain Labs联合创始人Edward Felten强调，为了支撑数十亿级用户并降低伴随网络拥堵产生的费用波动，以太坊层2网络亟需部署“响应式定价”策略。
回顾历史，以太坊的EIP-1559升级作为伦敦硬分叉的一部分于2021年8月正式启用。该机制通过修改燃气费限额并引入部分交易手续费燃烧功能，彻底改革了以太坊的手续费市场，将烧毁的费用永久从流通中移除。
Felten指出，尽管天然气价格的波动带来了主流用户往往难以接受的费用不确定性，但它目前仍是保护网络在需求高峰期不被超负荷运行的主要机制。
“[通过响应式定价]，你可以在更低的油价下看到更多流量，同时不会超支基础设施。”
长期以来，波动的天然气价格一直阻碍着大规模采用，特别是对于习惯了传统金融体系中固定或可预测交易成本的用户而言。
这一议题的重要性在于，以太坊的扩展叙事不再仅仅局限于提升吞吐量。现在的焦点逐渐转向二层网络能否提供足够可预测的交易成本以适配主流应用，同时又能通过合理的价格机制来缓解拥堵，从而在高需求时期保护基础设施安全。Arbitrum推出的动态定价正是对这种权衡的首批实时测试之一。
领先的 L2 网络之间的响应式定价、峰值需求和峰值燃气价格比较。资料来源：爱德华·费尔顿
Arbitrum One：首个采用响应式定价的二级运营商
Arbitrum One于今年一月引入了动态定价机制。该模型被描述为“Arbitrum平台的发展方向，通过将价格与实际网络瓶颈对齐，使费用在需求压力下更具可预测性。”
Felten展示了多张图表数据，显示在Arbitrum的网络高峰期，其燃气费低于Base网络以及其他依赖EIP-1559的L2网络。
通过响应式定价的费用，与 2026 年 1 月 31 日的 EIP-1559 相比。来源：安德鲁·费尔顿
根据L2beat的数据，Arbitrum One是目前最大的L2平台，拥有152亿美元的TVL；Coinbase旗下的Base以109亿美元位居第二。L2累计TVL总额已超过397亿美元，较去年增长4.6%。
然而，执行工作空间初创公司Pulsar Spaces的高级开发者兼创始人Julian Kors指出，尽管响应式定价可能具备更高的可扩展性和更透明的底层成本，但其最大缺点在于比EIP-1559更缺乏可预测性。
Kors告诉Cointelegraph：“争论的核心并非哪种模型更优，而是网络应优化‘可预测性和机制设计纯粹性’，还是追求‘效率和实时成本对齐’。EIP-1559在前者方面表现优异，而响应式定价则偏向后者。”
响应式定价是进步，但燃气模式需要被取代
以太坊法国组织创始人兼EthCC总裁Jerome de Tychey向Cointelegraph表示，响应式定价能让手续费更贴近实际网络需求，从而改善用户体验。
无气以太坊L2状态网络项目负责人Cyprien Grau对此表示赞同，称新定价模型是“费用准确性的真正提升”。但他同时也警告说，该模式仍然依赖“费用市场”，这意味着用户在网络拥堵期间仍可能面临可变成本和燃油激增的风险。
“这并不能解决结构性问题：随着 L1 和 L2 的增长和竞争加剧，L2 的气费趋向零。响应式定价使下降更平稳，但你仍在基于贬值资产构建收入模型。”
Grau补充道，响应式定价本质上是“燃气模式的先进版本”，但他坚信燃气模式终将被取代。他指出：“能够覆盖数十亿用户的L2系统，将是用户根本不会考虑燃气的，网络的经济效益也不依赖于向他们收费的平台。”
关于费用模型的争论正值以太坊生态系统部分成员开始重新思考最初以rollup为中心的扩展论点之际。今年二月，Vitalik Buterin认为一些Layer 2的假设已不再成立，未来的扩展应更多依赖主网和原生汇总。
L2网络的初衷是为了扩展以太坊并减轻主网的交易负载。然而，由于这些网络从主网中抽取了大量经济价值，以太坊目前正重新评估其以L2为中心的策略。
以上就是Offchain Labs爆料：灵活定价机制或成以太坊 Layer2 规模化“密码”的详细内容，更多关于以太坊L2：灵活定价促规模的资料请关注其它相关文章！