8月5日，加密货币巨头币安将昔日合作伙伴——正筹备赴美IPO的独角兽企业RedotPay告上法庭。币安方面指控RedotPay在双方合作期间，暗中将超过47万名币安Card用户转移至其自家的加密支付卡服务，并为此提出高达4.728亿美元的巨额索赔。
据彭博社报道，币安的三家关联实体Nest Trading、DistributedTechnologies以及Chaintecs Consulting Singapore，已在香港针对RedotPay的三位联合创始人Michael Gao、Chan Wa Choi和Yao Chao提交司法申请（petition），指控他们违反了双方于去年达成的协议。此外，币安关联实体Chaintecs还在新加坡对RedotPay的相关联方提起另一项诉讼，该案的听证会定于本周五（8月9日）举行。
对于此次诉讼，双方均未示弱。币安发言人表示，虽不对正在进行的诉讼细节发表评论，但承诺必要时将通过法律手段「追讨公道」；RedotPay则回应称将「通过适当的法律程序回应」，强调公司将积极进行抗辩，且诉讼不会影响其日常运营。
4.728 亿索赔额和 3.04 亿流失资金
币安在计算赔偿金额时采用了直观的方法：为每位被导流的用户估算终身价值（LTV）为925美元，再乘以被引流的用户总数，从而得出总损失额。
LTV（客户终身价值）是传统金融及互联网行业通用的指标，用于衡量一个客户在整个生命周期内预计能带来的净收入。在商业损害赔偿中，利用该指标量化「失去一批客户的价值」是被广泛接受的做法。按此口径推算，4.728亿美元 ÷ 925美元 ≈ 51万名用户，这与「超过47万」的说法基本吻合。币安主张，正是这超过47万名从币安Card流向RedotPay的用户，成为了推高RedotPay估值的重要因素之一。
需要明确的是，这4.728亿美元属于「预期损失」范畴：它评估的是这些用户本可在未来产生、如今却未能产生的收入，该估算基于留存率、客单价及生命周期等参数。此类估算作为原告的主张，在诉讼中常见，但最终能否获得全额支持，取决于法庭对证据的采信程度。
除索赔总额外，币安还披露了另一组关键数据以佐证其指控：合作期间，RedotPay通过Binance Pay获得了约3.04亿美元的用户资金。这笔资金反映了实际流动的规模，直接触及了合规核心——客户资产隔离。
币安现指控RedotPay违反了客户资产隔离规定，并将其定性为「欺诈计划」。这首先是一起合同纠纷；至于是否进一步构成监管层面上的「资金管理不合规」，则取决于RedotPay所适用的具体监管法规及法庭的最终认定，目前尚无定论。
IPO 前夜的一击
此次起诉的时间点颇具深意。RedotPay成立于2023年，已成为亚洲增长最快的加密支付公司之一，其发行的虚拟卡和实体卡接入Visa网络，并支持稳定币充值。
该公司融资速度惊人，仅在2025年就完成了三轮融资：3月A轮4000万美元、9月战略融资4700万美元、12月B轮1.07亿美元，累计融资额约1.97亿美元。投资方包括Accel、Blockchain Capital、Circle Ventures、Coinbase Ventures和Galaxy Ventures等知名机构。截至2025年底，其估值已突破10亿美元，目前正筹划赴美IPO，据报道目标估值高达40亿美元。
彭博社指出，RedotPay长期以来一直向潜在风险投资人重点宣传其与币安的合作关系。相关文件特别提到，用户可以通过币安【 】支付直接向RedotPay卡充值。
值得注意的是，股东名单中包含Coinbase Ventures，而Coinbase正是币安的主要竞争对手。
在业务数据方面，据彭博社获取的投资材料显示，RedotPay在去年12月的年化支付量突破100亿美元，同比翻倍，营收也翻倍至1.58亿美元；而公司自身宣称，目前的年化支付量已达140亿美元，年化营收1.8亿美元，用户数量超过800万。另据Paymentscan数据，RedotPay是目前交易量排名第一的加密卡服务商，累计交易量达58亿美元。
4.728亿美元的索赔额，约为RedotPay年化营收（1.8亿美元）的2.6倍——即便最终判赔有所打折（法院尚未定论），这笔悬顶的诉讼对一家正冲刺IPO的公司而言也是沉重打击，无论输赢，都需作为风险因素写入招股书。
RedotPay 团队与高管动荡
在高增长的背后，RedotPay面临高管频繁变动的局面。据彭博社今年3月的报道，至少五名高管在入职不到一年内离职，公司甚至在缺乏CFO的情况下推进IPO进程。RedotPay的合规主管在一年内更换了两任。此外，自2024年起担任该公司法务主管的Jonathan Tsang最近在LinkedIn上发帖称，他已于7月21日离职。在这一诉讼背景下，这种变动显得尤为微妙：币安指控的重点正是「资金隔离」等合规问题，而RedotPay的合规岗位却频繁换人。
再看RedotPay背后的团队结构。其控股主体Rabbit7 Holding于2023年在英属维尔京群岛注册，据彭博社介绍，这个名字源于七位联合创始人取「兔」之意（因当年为兔年），寓意「像兔子一样快速奔跑」。创始人之一是前银行家Michael Gao；另外两位关键人物——大股东Dawei Yuan和联合创始人Troy Yao（可能与本次诉讼被告Yao Chao为同一人）均出自加密交易所火币（现HTX）。
然而，币安【 】此次诉讼仅涉及上述三人。并无文件说明为何只起诉这三位，但通常法律诉讼会指向与协议直接相关的签署人或责任人。
从队友到对手
币安【 】与RedotPay最初的合作堪称互利共赢。2023年12月，当币安暂停欧洲地区的加密卡业务时，RedotPay凭借Visa加密卡帮助用户将稳定币转换为法币消费，而RedotPay则借此机会触达了大量用户。
彭博社梳理的合作时间线揭示了一个曾被忽视的细节：根据提交的文件，RedotPay于2023年11月首次与币安关联公司达成协议。该协议在不到六个月后便告破裂，原因是有人指控币安支付资金被用于为RedotPay预付卡充值。文件显示，2025年3月，双方达成新协议，并保证币安资金将与其他资金分开存放。然而，自2026年3月起，币安再次发现RedotPay违规使用币安资金充卡。2026年4月3日，币安停止了对RedotPay的Binance Pay功能支持；四个月后，正式发起此次诉讼。
如今，币安【 】已重建自有卡业务，并于2026年3月加入Mastercard的全球加密合作计划，卡片陆续在巴西、亚太等地区上线。曾经借币安停卡空档补位的RedotPay，如今面对的是一个卷土重来的强劲对手——两家已从「合作补位」转变为「正面竞争」。币安的这一诉讼，既是在清算旧账，也是在敲打一个曾享受其红利、正冲刺IPO的竞争对手。
到此这篇关于三年合作破裂，币安为何向RedotPay索赔4.73亿美元？的文章就介绍到这了,更多相关币安向RedotPay索赔内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！