Uniswap计划进军代币发行领域，将在Robinhood Chain上线专属平台。7月30日，Uniswap官网推出了Robinhood Chain Meme聚合页面Launches，用户可在此浏览Bankr、Pons、Long等多个平台上发行的Meme代币。作为该链背后的核心交易基础设施，外界原以为Uniswap会保持“克制”，避免与新兴的代币发行平台直接争夺市场份额。然而，社区近期发现其已在暗中扩张团队。
7月31日，加密KOL「0xSLK」透露，Uniswap正在Robinhood Chain研发名为Pools.trade的代币发行平台。目前该网站已公开亮相，但功能尚未正式开放。首页仅展示了一只青蛙在水边玩耍的动画，并标注有“Coming soon”字样。
「0xSLK」进一步指出，Pools.trade域名注册于2026年7月17日，且网站使用了noindex标签 ，这表明Uniswap有意隐藏这一动向。（Odaily注：noindex是发给搜索引擎爬虫的指令，告知其抓取网页内容但不建立索引，从而不出现在搜索结果中）
这种欲盖弥彰的做法反而激发了社区的好奇心。@0xSLK通过分析发现，网站中青蛙视频文件的路径包含“rh-cca/frong.mp4”，且前端代码中存在大量以“rhcca.*”为前缀的内部字符串，其中“rh”明显指代Robinhood，“cca”则代表Uniswap的连续清算拍卖机制。此外，社区还在前端源码中发现了标语：“Pools - create a token on Robinhood Chain”，证实了其发行平台属性。
面对无法再掩饰的事实，8月4日，当被问及Pools.trade何时开放时，Uniswap创始人Hayden Adams干脆直接回应“very soon”（很快了），间接确认了社区的猜测。
Pools.trade 机制详解
根据加密KOL「0xSLK」披露的信息，Pools.trade上线后将提供两种主要的代币发行模式。
Crowd Launch（众筹发射）
Crowd Launch采用4小时拍卖机制，代币总供应量固定为10亿枚。其中50%用于拍卖流通，剩余50%连同募集到的资金将注入Uniswap v4流动性池，这部分流动性将被永久锁定。若代币市值达到5万美元，即可无缝迁移至Uniswap并开放交易；若未达标，参与者可获得全额退款。
该拍卖采用时间加权竞价算法，旨在确保所有参与者获得相同的最终清算价格，同时抑制底部的捆绑行为。
Instant Launch（即时发射）
Instant Launch模式类似于Pump.fun的Bonding Curve机制，允许用户立即进行交易。此模式下，80%的代币供应用于用户交易，剩余20%用于流动性建设。同样地，当市值达到5万美元时可迁移至Uniswap v4。但与Crowd Launch不同，Instant Launch没有截止时间，也不提供退款保障。
此外，@0xSLK还挖掘出更多细节：支持ETH和USDG进行筹资，协议费率为0.25%，创作者费用为0.05%。
Pools相关的链上基础设施已部署至Robinhood Chain。Uniswap官方文档显示，涉及的合约包括CCA Factory、LiquidityLauncher和LBPStrategy等。目前，社区发现可通过绕过前端直接使用链上接口发行代币。数据显示，Pools.trade已完成数百个代币的创建及迁移，市场上也涌现出多个相关概念的Meme币，但均未获官方正式认领。
Uniswap的战略突围
Uniswap为何要跨界进入Robinhood Chain上的代币发行赛道？
尽管Uniswap在Robinhood Chain生态中占据DEX龙头地位，拥有稳固的生态位，但其收益结构存在失衡。据Dune数据，Robinhood Chain上超过95%的交易发生在Uniswap上，自该链上线以来，流经Uniswap协议的交易量已突破100亿美元。
交易量虽亮眼，但收入转化并不理想。
DeFiLlama数据显示，过去30天内，Uniswap总收入为445万美元；而Robinhood Chain上的代币发行平台Flap收入为441万美元，Pons收入为432万美元。值得注意的是，Uniswap的数据涵盖了所有EVM链的收入总和，而Flap和Pons主要仅在Robinhood Chain运作，且它们发行的代币最终都会迁移到Uniswap。即便如此，这些单一平台月收入竟能与Uniswap的全网收入相媲美。
Uniswap 与 Flap 和 Pons 过去 30 天收入对比
若将时间窗口缩小至最近7天，这种“印钞能力”的差异更为显著。Flap在过去7天总收入达268万美元，而Uniswap仅为184万美元。此前Flap一直稳居Robinhood Chain代币发行平台第二，但在8月3日，其新增代币发行数量首次超越Pons，跃居第一。
Uniswap 与 Flap 过去 7 天收入对比
综上所述，Uniswap决定从底层DEX延伸至发行平台，其动因可从市场收益与自身能力两方面解读。
一方面，Launchpad赛道近期展现出强劲的吸金能力。例如，独立开发者推出的NOXA平台，在Robinhood Chain上线初期凭借先发优势，10天内便实现了超1300万美元的收入。
另一方面，相比Launchpad，DEX在技术开发、运维及成本控制上投入巨大。Uniswap凭借其深厚的技术积累、充沛的资金储备及管理优势，理论上具备重塑市场格局的实力。
然而，实际成效仍需验证。此前Uniswap于7月13日在Robinhood Chain接入CCA代币发行机制，市场反响平淡。此次Pools.trade能否带来不同结果，有待上线后检验。
此外，一个潜在风险不容忽视：作为底层流动性协议，Uniswap若向上游发行环节渗透，可能打破与上层平台的既有合作关系。一旦发行平台将Uniswap视为竞争对手，可能会调整策略，如减少或停止向Uniswap迁移代币，这将导致Uniswap陷入两难境地。
以上就是Uniswap推出发币平台Pools.trade,Robinhood Launchpad生态重新洗牌?的详细内容，更多关于Pools.trade发币平台全面介绍的资料请关注其它相关文章！