7月1日标志着欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）过渡期的终结。自此日期起，任何面向欧盟客户开展业务的加密平台，均须持有至少一个成员国监管机构颁发的CASP（加密资产服务提供商）牌照，否则将被视为非法运营并强制停业。
ESMA（欧洲证券和市场管理局）此前已多次强调：不存在宽限期，亦无延期可能，更没有中间地带。
要么持证上岗，要么违法出局。
通过率仅17%，巨头币安未能达标
MiCA的实际影响力可通过一组数据直观体现。
据CCN援引ESMA临时登记册的数据，在MiCA实施前，欧洲共有超过1200家机构拥有各国颁发的VASP（虚拟资产服务商）注册资格。然而截至2026年5月，仅有约210家机构完成了向CASP牌照的转换，整体通关率约为17%。
剩余的逾80%机构，或因错失窗口期，或因流程未完工而丧失合法身份，亦或是选择悄然退出市场。
币安错失牌照，陷入合规困境
币安【 】处于违规阵营。此前，币安曾试图以希腊作为进入欧盟的跳板，并于2026年1月通过其希腊子公司提交申请。联合CEO Richard Teng曾在2月公开表示，相较于其他更大的金融中心，希腊的人才储备及安全环境更具优势。
然而，据路透社6月16日报道，希腊金融监管机构（HCMC）拟驳回该申请。《金融时报》指出，主要障碍在于反洗钱合规性及MiCA对股东和管理层所要求的“fit and proper”（适格）标准，核心争议点围绕联合创始人赵长鹏的历史法律记录及公司治理结构展开。希腊、爱尔兰和拉脱维亚三国监管机构曾对此申请进行联合追踪。
6月24日，币安【 】在收到正式驳回通知前主动撤回申请，并强调“未收到正式否决”，这一措辞旨在为后续重新申请预留空间。币安欧洲负责人Gillian Lynch在接受路透社采访时称“币安并未离开欧洲”，并表示公司将转赴法国申请牌照，预计“未来几个月内”即可获得批准。
对于欧盟用户而言，自7月1日起，币安在法国、意大利、波兰、西班牙等市场将停止接收新用户并限制部分服务功能。尽管币安承诺保障资产安全及正常提取，但新交易和入金通道将被切断。能否在数月内从法国监管机构处获得牌照，成为币安重返欧洲市场的关键——值得注意的是，法国监管机构目前对币安仍有一项未结调查，若法国批准了希腊准备拒绝的申请，将进一步凸显各成员国在执行MiCA时的尺度差异。
持有币安账户的欧盟读者，当前应密切关注币安发送的直接通知，按照指引在大限前处理持仓，或将资产转移至自托管钱包及其他持牌平台。
Bybit同样限制EEA用户，但策略截然不同
与币安宣布暂停服务同期，Bybit也对欧洲经济区（EEA）用户发布了限制通知，涉及德国、法国、意大利、西班牙等29个EEA国家。表面上看两者情况相似，实则方向完全相反。
Bybit早在2025年5月便通过奥地利金融市场管理局（FMA）获得了MiCA牌照，并运营独立合规实体Bybit EU（bybit.eu，总部位于维也纳），该平台于2025年7月正式上线。
此次Bybit限制的是全球站bybit.com对EEA用户的访问权限，并将这些用户引导至已持牌的Bybit EU平台。
换言之，Bybit的行为属于“取得牌照后的主动合规分流”，而币安则是“未取得牌照导致的被动暂停”。
马耳他未被列入Bybit的限制名单，原因是Bybit EU的牌照尚未完成向马耳他的护照式通行（passport）。
两者的用户体验存在实际差异。目前Bybit EU主要提供现货、现货杠杆、Earn理财及Bybit卡服务，但缺失全球站标志性的永续合约和期权产品——此类衍生品需额外持有MiFID II牌照，Bybit正在申请中，在未获批前，EEA用户无法使用相关功能。
Bybit CEO周本（Ben Zhou）在4月接受CoinDesk采访时直言，仅凭MiCA牌照在欧洲难以盈利，“我们在现有MiCA牌照下不赚钱，但作为大型机构可以承受，这是一项长期投资”。
对于欧盟读者来说，Bybit用户与币安用户的处境截然不同：Bybit用户只需迁移至同集团下的持牌平台（需重新完成KYC认证），账户连续性得以保留；而币安用户则面临平台无牌、服务中断的局面，需主动寻找替代方案。
持牌赢家：Coinbase、Kraken、OKX领跑
牌照审核的另一面，是一批合规先行者已获得横跨27国的通行证。
综合ESMA登记册及多家媒体交叉确认，已明确获得牌照的主流交易所包括：
- Coinbase（卢森堡CSSF）、
- Kraken（爱尔兰CBI及卢森堡）、
- OKX【 】（马耳他MFSA）、
- Crypto.com（马耳他MFSA）、
- Bitstamp（卢森堡CSSF）、
- Bitpanda（奥地利FMA）、
- Bitvavo（荷兰AFM）、
- Gate.io EU【 】（马耳他MFSA），
- 以及Revolut、eToro等金融机构。
MiCA的核心吸引力在于其“护照”机制：在任一成员国获得牌照，即可向整个EEA市场（涵盖全部27个欧盟国家以及挪威、冰岛、列支敦士登）提供服务，触达近5亿人口。
持牌机构的地理分布呈现出几个明显的集聚效应。卢森堡吸引了追求快速全欧覆盖的全球品牌（如Coinbase、Bitstamp）；马耳他凭借多年积累的加密监管经验成为交易所枢纽（OKX【 】、Crypto.com、Gate【 】）；德国则以53家持牌机构在数量上领先，多为银行系和券商系机构。
并非所有大型平台都顺利过关。KuCoin于今年2月被奥地利FMA禁止进入欧盟市场；Gemini已于4月6日退出欧洲并关闭EEA账户。这些案例连同币安的情况表明，MiCA对大小机构一视同仁，唯一的标准是区分持牌与否。
对欧盟读者而言，选择持牌平台的现实意义在于资金安全保障：持牌机构受指定监管机构持续监督，必须隔离客户资产并满足资本金要求，用户还可通过欧洲法院及成员国监管机构寻求法律救济。
任何人都可在ESMA公开的CASP登记册中，在一分钟内核实任一平台的持牌状态。
USDT遭遇禁入，欧洲用户需在大限前调整资产
牌照审查的影响不仅限于交易所，还波及稳定币领域。
交易量全球最大的稳定币USDT（Tether）并未申请MiCA框架下的EMT（电子货币代币）牌照，因此无法在欧盟持牌平台上合规流通。
Circle旗下的USDC和EURC则是市值前十稳定币中唯二获得MiCA授权的品种。
鉴于向欧盟客户提供未授权稳定币会危及自身牌照，主流平台已陆续下架USDT：
- Coinbase于2024年12月对EEA用户下架，
- Crypto.com于2025年1月停止支持，
- 币安于2025年3月对EEA现货市场实施了地理围栏处理，
- Kraken也在同期暂停了EEA地区的USDT现货交易。
Tether CEO Paolo Ardoino为此辩护称，MiCA要求将60%的代币储备存放于欧洲银行存款中，这与Tether的储备模式不相容，且可能同时引发银行业和稳定币危机。
对于持有USDT的欧盟读者，大限前的操作十分明确：在持牌平台上将USDT兑换为合规资产（如USDC、EURC或欧元），或将其转入自托管钱包——在去中心化场景下，用户仍可合法持有和兑换USDT，因为这部分活动不受MiCA关于服务商规则的约束。
到此这篇关于欧洲加密生死线：币安被挡在门外，谁拿到了通行证？的文章就介绍到这了,更多相关币安暂停大部分欧盟服务内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！