北京时间6月30日晚间，稳定币领域再度掀起波澜，新的竞争者入场打破了原有的格局。
Open Standard公司高调宣布即将推出名为 Open USD (OUSD) 的稳定币产品。该产品设计主打铸造与赎回零费用、储备资产收益共享以及合作伙伴共同治理等开放式机制，精准切中了当前稳定币在分发渠道上的痛点，展现出极强的市场吸引力。
令市场倍感震惊的是，在 OUSD 正式上线前，Open Standard 便已宣称拥有超过 140 家合作伙伴的支持。
这份豪华名单中涵盖了众多已涉足稳定币发行的行业玩家，如 Western Union、Ripple、MetaMask 和 Aave 等。能够汇聚 Web3 与传统金融领域的如此多巨头，不仅让市场感到惊讶，更激发了对 OUSD 未来潜力的极高期待。这种情绪最直接的反应体现在稳定币第一股 Circle 的股价上，当日该股重挫 17.55%，距离历史新低仅余不到 20% 的空间。
然而，这场看似炸裂的官宣迅速遭遇了现实的打脸。
7月3日，《朝鲜日报》报道指出，三星电子、Dunamu（Upbit母公司）、新韩金融集团及 K Bank 等多家韩国知名企业声明，他们从未就 OUSD 相关事宜进行过正式协商。其中，三星电子方面表示：“没有进行过正式协商，也不知道（在联盟中）将承担什么角色。”同样，新韩金融控股、Dunamu 和 K Bank 等也透露，虽然 Open Standard 曾征询过他们参与 OUSD 的意向，但他们仅回应称“会进行简单探讨”，其名字却被直接列入了成员名单。
韩国 Web3 媒体 Blockmedia BD 主管 Tony Chung 进一步透露，一家韩国公司代表表示，他们是看到媒体报道后才得知自己被列入名单的，对此深感困惑，因为当时他们的回复仅仅是：“如果可行，我们会考虑。”
OpenAssets 创始人兼 CEO Gabor Gurbacs 转发并附和了 Tony Chung 的观点。他指出，受害的不仅仅是韩国企业。Gabor Gurbacs 通过联系名单中的部分客户，收到的反馈是：“他们表示从未签署或同意过任何协议。要么是媒体严重歪曲事实，要么是参与者名单具有误导性。”
由此可见，Open Standard 公布的这份“百人名单”中可能混杂了大量仅被联络过的公司。在官宣原文中，Open Standard 写道：“Businesses across industries have signed up to use Open USD”。或许在 Open Standard 的逻辑里，未明确拒绝即被视为“同意”使用，但这种逻辑显然混淆了“同意使用”与“承诺使用”的界限。
这是一种典型的利用争议换取关注的营销策略，虽然确实奏效，但其操作手法难免给人以践踏商业道德之感。
相关文章推荐：
面对这一强势且略显“不讲武德”的对手，Circle 联合创始人兼 CEO Jeremy Allaire 在 X 平台发布长文，对 OUSD 提出的“三大特色”进行了犀利质疑：
免费铸造和销毁：虽然在短期内极具吸引力，但在大规模应用下可能难以持续，这将导致缺乏足够资金来维护银行关系、获取监管许可及技术基础设施。相比之下，Circle 已通过合同为大型伙伴提供了优惠费率，而非全面免费。
收益几乎全部分享给伙伴：这种做法可能会“饿死”基础设施层，导致系统性投资不足，从而限制平台的扩展规模。Circle 本身已向分发伙伴分享了大部分收入。
联盟/多公司治理：Circle 此前曾与 Coinbase 共同创立 Centre Consortium，后整合为由 Circle 单独发行。Jeremy Allaire 认为，多公司产品规模化的历史记录“非常糟糕”，表现为协调缓慢、决策困难。
尽管如此，Jeremy 仍表达了欢迎 OUSD 加入“稳定币大家庭”的态度，但他文章的核心观点十分明确：稳定币是一个依靠时间积累形成赢家通吃局意的生意，并非仅靠修改几个机制就能轻易“上桌吃饭”。
除了负面争议外，名单上仍有部分公司明确表态支持 Open USD。Stripe 宣布将把 OUSD 设为在其平台上使用稳定币的企业默认选项；Coinbase 则表示计划将 OUSD 集成到 Base 及其他链上，预计于 2026 年下半年推出，以拓展链上交易、支付及 DeFi 等应用场景。
此外，Visa、万事达卡等支付网络巨头，贝莱德、纽约梅隆银行等金融机构，以及 Aave、Solana、Ripple 等原生加密项目也纷纷表达了支持态度，但尚未披露具体的合作细节。
根据公告，Open Standard 的首席执行官由 Bridge 的 CEO 担任。Bridge 是一家法币出入金解决方案提供商，曾因在 Hyperliquid 原生稳定币 USDH 发行权之争中与多家竞争者达成合作而被 Stripe 收购。目前，Stripe 正在开发稳定币链 Tempo 并引发争议，鉴于 Stripe 在 Open Standard 公告发布后立即明确了合作关系，两者之间 likely 存在紧密联系。
X 用户 Bojan 评论称，Open Standrad 的宣传是一种典型的“legitimacy-borrowing”行为，即通过借用其他知名、可靠实体的名声或背书，快速提升自身合法性（legitimacy）和可信度，而自身其实并未真正获得对方的深度认可或正式授权。对于以信任为基础的稳定币赛道而言，OUSD 在面世之初便留下了负面的第一印象。
到此这篇关于让 Circle 一夜暴跌 17% 的 OUSD，陷入了营销争议的文章就介绍到这了,更多相关 OUSD 暴跌 17%内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！