随着 @HyperliquidX 宣布计划推出其原生稳定币 USDH，市场呈现出多家主要竞争者竞相角逐发行权的激烈态势。这些候选方甚至承诺将高达 100% 的储备利息及收入返还给 Hyperliquid 社区。
对于尚不熟悉背景的朋友，以下是关键信息回顾：
- 稳定币业务构成了 Hyperliquid 商业模式的核心支柱，这一点与所有永续合约交易所无异。
- 目前在 HyperEVM 生态中，稳定币总供应量约为 57.2 亿美元，其中 USDC 占比高达约 95%。这意味着 Hyperliquid 平台上近 95% 的稳定币供应面临潜在的冻结风险。
- 显然，这种高度集中的现状既不可持续也不符合 Hyperliquid 的最佳利益。因此，推出 Hyperliquid 原生稳定币的需求已被讨论良久。
- 颇具意义的是，Hyperliquid 现在正通过代币持有者投票的方式，来决定谁将成为 USDH 的原生发行方。
@Paxos
- 致力于以完全合规的标准发行 USDH，符合 GENIUS 及 MiCA 规范，并具备全球银行通道以及法币充值与提现功能。
- 承诺将 USDH 储备利息分配的 95% 用于回购 HYPE 代币。
- 值得注意的是，@paxoslabs 近期完成了对 Molecular Labs 的收购，而该团队正是 LHYPE 和 WHLP 的核心开发者。
@Frax
- 计划发行与 frxUSD 保持 1:1 挂钩比例的 USDH（frxUSD 由代币化的美国国债支撑）。
- 将 USDH 储备收益的 100% 全额回馈给 Hyperliquid 生态系统，且 Frax 方面不收取任何抽成。
- USDH 将即时支持多链部署（覆盖 frxUSD 所在的任何区块链），同时保留其在 HyperEVM 上的原生属性。
@fiege_max
- 旨在从启动之初即发行具备全球合规性的跨链 USDH。
- 计划将储备收益中的“有意义份额”划拨至援助基金。
- 直接在 HyperEVM 上铸造 USDH，并在首日即启用 HyperCore 转账功能。
@withAUSD
- 通过跨链方式发行 USDH，并配备符合全球监管标准的充值与提现基础设施。
- 将 USDH 国库资产净收入的 100% 分配给援助基金或用于回购 HYPE。
- 依托合作伙伴联盟以最大程度降低中心化依赖，合作方包括 agora、@raincards、@LayerZero_Core 以及 @vaneck_us。
一些思考
- 收益分成固然重要（至关重要！），但我认为它并非决定胜负的唯一因素。我们看到大多数竞标者都提供了高比例的收入分成用于 HYPE 回购。细微的差异（例如 5-10% 的区别，如 Ethena 的 100% 对比 Paxos 的 95%）并不会真正改变竞争格局。
- 合规性确实能提供更优质的法币进出体验，但同时也伴随着潜在的冻结风险。
- 多链分发应成为战略重点，特别是 USDH 需要能够轻松地从其他链访问，尽量减少对中间件或中介合约的依赖。不过，我认为仅凭这一点还不足以扭转局势。
注意到许多人建议 @ethena_labs 参与，或者至少好奇其是否会加入竞标。这或许是 Ethena 超越 Circle 的良机。然而，我不认为 Hyperliquid 社区会接纳 Ethena，因为双方存在竞争关系及潜在的利益冲突，使得情况变得过于复杂。尽管如此，如果 Ethena 参与竞标，我也并不感到惊讶。
同样可以想象 @M0、@paypal 和 @SkyEcosystem 可能会加入竞标行列。此外，我赞同 @jon_charb 的观点；虽然很少有人讨论 Circle 自身参与竞标的可能性，但这确实是一个值得关注的变量。
另一方面，也有声音建议将 USDH 的代码标记为黑名单，并由基金会自行开发内部稳定币。这是一个有趣的方向，但我认为 Hyperliquid 基金会不太可能有兴趣从零开始构建稳定币系统。
总而言之，提案截止日期为 9 月 10 日，预计未来几天还会有精彩提案出现。我将静观其变，享受这场竞赛带来的乐趣。无论最终胜出者是谁，竞标者的整体质量本身就足以说明一切。
愿最优秀的竞标者胜出，Hyperliquid。
到此这篇关于Hyperliquid稳定币竞标战打响，谁会成为USDH的发行人？一文介绍的文章就介绍到这了,更多相关USDH相关资讯内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！