近两周内，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在社交平台 X 上密集发布了多篇深度技术文章，内容涵盖扩容路径、后量子密码学防御、账户抽象化、执行层架构重构以及人工智能辅助开发等核心领域。这一系列举动被业界解读为“2026 以太坊大修蓝图”的正式亮相。与此同时，以太坊基金会也同步公布了名为 Strawmap 的路线草图框架，该文件规划了至 2029 年将以太坊 Layer 1 (L1) 交易吞吐量提升至 10,000 TPS 的战略目标。
然而，随着蓝图愿景的不断宏大，外界对其实际落地能力的质疑声也随之增加。回顾以太坊的发展历史，其技术交付节奏往往滞后于预期时间表。此次以太坊是否真的具备能力彻底摆脱长期的“渐进主义”策略，转而实施一场激进的全面重构？
Strawmap 路线图解析：锁定 2029 年万级 TPS 目标
2 月 25 日，以太坊基金会研究员 Justin Drake 发布了一份代号为 Strawmap 的路线草图，详细描绘了以太坊 L1 的未来愿景及升级时间轴。该蓝图确立了五大“北极星”战略目标：极速 L1 性能、L1 Gigagas 级吞吐量、L2 Teragas 级扩展能力、后量子安全的 L1 基础架构，以及支持原生隐私交易的 L1 功能。最终的量化指标设定为：L1 达到每秒 10,000 笔交易处理量，而 L2 则需实现每秒 1,000 万笔交易的处理能力。
为实现上述目标，该计划预计将通过 7 次网络分叉逐步推进，每 6 个月为一个升级周期，涉及共识层、数据可用层及执行层的全面改动。对此，Vitalik Buterin 表示全力支持，并在过去两周内通过 X 平台持续拆解路线图中的关键维度。
战略重心转移：强化 L1 自身扩容与执行层深层重构
Vitalik 的核心观点表明，相较于过去几年侧重 Layer 2 Rollup 而相对忽视 Layer 1 的策略，当前的愿景是在保持长期转型方向不变的前提下，短期内大幅提升 L1 自身的扩容能力。
1. 短期举措：Glamsterdam 升级
在近期规划中，即将推出的 Glamsterdam 升级将引入“区块层级存取清单（Block-Level Access Lists，BALs）”，以此支持并行验证机制，打破以往顺序处理的效率瓶颈。同时，该升级还将推进原生提议者与构建者分离（Enshrined Proposer-Builder Separation，ePBS），从而优化节点对 12 秒时槽资源的利用效率。
2. 长期支柱：ZK-EVM 与 Blob 技术演进
长期扩容依赖于两大技术支柱：ZK-EVM 与 Blob。在 ZK-EVM 路径上，预计 2026 年底将由少量验证者率先部署 ZK-EVM 客户端，自 2027 年起逐步扩大比例并加强安全性，最终目标是建立“3-of-5 强制多重证明机制”，即每个区块必须通过五套证明系统中至少三套的验证方可生效。
在 Blob 发展方面，PeerDAS（数据可用性采样）将持续迭代，目标是将数据处理能力提升至约 8 MB/s。该技术允许节点仅下载少量数据碎片即可完成验证，在显著提升吞吐量的同时，有效降低了运行节点的硬件门槛。此外，为满足未来大规模应用需求，以太坊主网将把区块数据直接存入 Blob 空间，取代以往昂贵且需永久存储的 calldata 模型。这一转变旨在从数据底层优化承载结构，重塑以太坊的扩展路径。
3. 执行层革新：弃用 EVM，转向二进制状态树
Vitalik 指出，当前以太坊证明效率的低下有 80% 源于过时架构。依据 EIP-7864 提案，若能将现有的“16 进制 Keccak MPT 状态树”切换至“二进制状态树”，分支长度有望缩短 4 倍，从而带来数据效率的显著飞跃：
- 带宽成本：降低约 4 倍，这对 Helios 等轻客户端而言是质的提升。
- 证明速度：采用 BLAKE3 算法可提速约 3 倍；若使用 Poseidon 变体，潜在提速可达 100 倍。
- 存取优化：存储槽“页面”（64–256 槽）的设计，使得 DApp 在读写相邻数据时，每笔交易可节省超过 10,000 Gas。
更具前瞻性的提案是虚拟机（VM）迁移。鉴于目前 ZK 证明器多基于 RISC-V 编写，若 EVM 能直接在 RISC-V 上运行，消除两层虚拟机间的转译损耗，系统可证明性将大幅提升。目前的部署路径分为三步：
1. 让新 VM 承接现有预编译合约
2. 开放用户部署基于新 VM 的合约
3. 最终将 EVM 本身重写为运行在新 VM 上的智能合约。
此方案确保向后兼容性，最终转换成本仅需进行 Gas 费用的重新校准。
应对量子威胁：补齐以太坊四大安全短板
针对后量子 L1 安全这一关键议题，Vitalik 在技术文章中明确指出，以太坊目前存在四个量子计算下的脆弱环节：
1. 共识层：BLS 签名
共识层的替代方案已初具雏形。Vitalik 提出“Lean consensus（精简共识）”方案，引入基于哈希（Hash-based）的签名变体，并结合 STARKs 进行聚合压缩，以实现抗量子攻击。但他补充道，在全量“精简共识”落地前，将先行上线一个“精简可用链”版本，每 slot 仅需处理 256 至 1,024 个签名，暂不需要 STARK 聚合即可运行，从而大幅降低工程难度。
2. 数据可用性：KZG 承诺与证明
在数据可用性层面，Vitalik 建议将现有的“KZG 承诺”替换为具有抗量子特性的 STARKs，但这涉及两大权衡：
首先，STARKs 缺乏 KZG 的线性特性，难以支持高效的 2D 数据抽样。因此，以太坊选择采取更为保守的 1D DAS（如 PeerDAS）路径，优先保障网络稳健性而非追求极限扩容。
其次，由于 STARK 证明体积较大，开发者需通过递归证明等复杂工程手段解决“证明比数据还大”的技术难题。总体而言，Vitalik 认为通过简化技术目标和分阶段优化，这条抗量子路径在工程上是可行的，但工作量巨大。
3. 外部持有账户 (EOA)：ECDSA 签名
针对外部持有账户（EOA）的保护，鉴于现行 ECDSA 签名在量子计算机面前极为脆弱，Vitalik 倾向于通过“原生账户抽象（native AA）”将所有账户合约化，使用户能够灵活更换抗量子签名算法，而无需废弃现有钱包地址。
4. 应用层：依赖 KZG 或 Groth16 的 ZK 证明
在应用层，主要挑战在于抗量子 STARK 证明的 Gas 成本极高，约为现行 SNARKs 的 20 倍，对于隐私协议和 L2 来说过于昂贵。为此，Vitalik 提议通过 EIP-8141 引入“验证框架（Validation Frame）”，使大量复杂的签名与证明能够在链下进行聚合。
借助递归证明技术，原本高达数百 MB 的验证数据最终可被压缩成一个极小的 STARK 证明上链，这不仅节省了区块空间，更大幅降低了使用成本，甚至能在 Mempool 阶段即时完成验证，让用户在量子威胁时代仍能以低廉高效的方式操作各类去中心化应用。
AI 赋能加速开发：两周重现 2030 路线图原型
除了技术架构的升级，Vitalik 近期强调 AI 正在加速以太坊的开发进程。他转发了一位开发者“透过 vibe-coding 在两周内构建出 2030 以太坊路线图原型”的实验案例，并评论称：“六个月前，这甚至不在可能性的范围内，现在则已经成为趋势。”
Vitalik 本人也进行了亲身测试，他使用笔记本电脑运行的 gpt-oss:20b 模型，在一小时内完成了博客后端代码；若换成更强大的 kimi-2.5，他预期甚至能“一次搞定”。可以说，AI 对效率的提升已呈现非线性增长，它正在改变以太坊路线图的交付速度。
对此，他主张将 AI 带来的红利“一半给速度、一半给安全”，利用 AI 生成大规模测试案例、对核心模块进行形式验证，并为同一逻辑生成多个独立实现以进行交叉比对。Vitalik 的判断是：在可预见的未来，你无法用一个 prompt 换回一份高安全性的程序代码，和 bug 与实现不一致性搏斗的过程依然存在，但这个过程可以提升 5 倍。
最后，他还提出了一种可能性，以太坊路线图将以比外界预期更快的速度完成，且安全标准将高于外界预期。“无 bug 的程序代码，长期以来被视为理想主义的幻想，现在或许将成为可能。”这句话，若放在五年前的以太坊开发语境中，几乎不可能出现。
直面交付挑战：告别温吞，迎接变革
然而，向市场公开如此多艰深的技术内容，以太坊路线图始终绕不开承诺能否准时兑现的现实问题。
从历史记录来看，以太坊的交付节奏向来比预期缓慢。The Merge 从 2020 年初预期的“年底”完成，一路推迟至 2022 年 9 月；EIP-4844（Proto-Danksharding）的落地也历时数年。这种延迟通常归因于安全审计、多客户端协调以及去中心化治理等因素。
不过这一次，留给以太坊温吞发展的时间所剩无几。竞争对手的步步进逼、量子威胁的现实挑战，加上 AI 引发的生产力革命，正迫使以太坊彻底告别“渐进主义”；站在“不进则退”的历史转折点，过往温和的小步迭代，或许已难以支撑以太坊迈向全球结算层的宏大愿景。
Vitalik 近期的呼吁也点明，这场变革不仅是技术层面的重构，他要求社区在应用层彻底抛弃路径依赖，坚守抗审查、开源、隐私、安全（CROPS）的核心原则，在应用设计上从第一性原理重新出发。
技术可以有明确的路线图，但思维的升级没有分叉时间表，这或许才是告别“渐进主义”最难的一步。
以上就是以太坊（ETH）2026大修蓝图出炉：告别渐进主义，开启全新变革的详细内容，更多关于以太坊2026为何抛下渐进主义？的资料请关注其它相关文章！