BOLT Technologies创始人尹奥指出，量子技术转型的核心难点在于区块链网络能否实现全系统范围的协同升级。
构建抗量子能力的竞赛正逐渐演变为一场治理考验，去中心化网络在此过程中可能处于不利地位。
量子适应性升级不仅仅涉及协议层的调整。对于规模庞大的网络而言，实现数百万用户钱包层面的迁移成为协调工作的瓶颈。
BOLT Technologies 创始人 Yoon Auh 表示：“难点不是节点本身的变更，而是让钱包也做同样的调整。”他补充说，每个资产持有者都需要协调迁移。
“如果你去谈比特币或以太坊，情况会更复杂，因为那里的参与非常去中心化且有些临时。每次听说这事，感觉更像是在赶猫。”
理论上，具备足够算力的量子计算机能够破解支撑数字签名及安全通信的公钥密码学体系，从而威胁区块链钱包及核心金融基础设施的安全。
后量子密码学（PQC）被视为应对这一挑战的关键对策，相关转变已在推进中。美国国家标准与技术研究院（NIST）敦促各组织着手准备应对“先采集，后解密”威胁，同时美国政策设定了2035年为完成联邦系统跨部门迁移的目标期限。
欧盟正推动高风险系统在 2030 年前实现转型。来源： 欧盟委员会
机构治理正在加速量子升级
在机构级区块链网络中，由于治理结构更为严谨、权威链条清晰，协调工作相对容易开展。
Auh所属的BOLT Technologies正与Canton Network合作开展试点项目，测试一种允许机构使用和切换多种密码签名方案的系统。Canton自定位为面向受监管机构的开放区块链平台，旨在协助参与方在不牺牲隐私和控制权的前提下进行数据与价值交换。
坎顿是 RWA 代币记录的领先网络。来源：RWA.xyz
在受监管的金融市场中，基础设施变更必须满足内部控制、风险管理标准、隐私要求以及跨公司互操作性等多重约束。
Canton围绕这些限制条件构建，定位为受监管机构的基础设施，以及连接孤立金融系统的一种方式，同时不牺牲控制权。
2024 年 8 月，NIST 敲定了首套后量子密码学标准，并明确敦促系统管理员尽快开始向这些标准过渡。
对于受监管机构而言，这种指导使得延迟行动的理由变得更加薄弱。一旦迁移被确立为安全与合规的必要事项，最有可能率先实施迁移的网络，往往是那些能够将技术建议转化为可管理运营流程的组织。Auh表示，这也是授权网络可能更有利于先行行动的原因之一。
“由于他们的治理结构，你只需要少数非常了解情况的人就能理解情况，”他说。“而且因为他们的治理更快、更有组织，你可以更快地推动这些变革。”
这并不意味着授权网络已经彻底解决了后量子问题。这意味着他们在现实约束下能够更好地进行测试、批准和分阶段升级。
协调会减缓公共网络上的量子升级
公共区块链面临着截然不同的协调难题，因为重大协议变更无法由小规模的管理团队直接批准。
在比特币网络中，协议变更建议通过比特币改进提案（BIP）流程提出，该项目自身文档中指出，“接受和采纳权由比特币用户决定”。
这使得在公链上进行系统范围的加密迁移比在有权限链上更具挑战性。
BIP 360 提出了一种新的输出类型，旨在推动网络向量子抗控事务结构发展。来源：GitHub
鉴于这些协调约束，后量子升级可能需要采取更具颠覆性的路径，例如硬分叉。
“我认为软分叉很难做到这一点，”他说。“他们迟早得吃苦药，硬分叉。
我知道这对比特币来说非常痛苦。”
在以太坊生态中，核心变更通过EIP流程进行，作者需在社区内建立共识并记录异议意见。
以太坊的治理文档描述了一个涉及多个利益相关群体的流程，包括节点操作员、验证者和EIP作者，而AllCoreDevs流程则用于协调来自不同组织贡献者的技术工作。
量子迁移的真正挑战是协调
后量子转型常被描述为一场寻找合适密码学的技术竞赛，但更难回答的问题可能是网络是否具备完成迁移的能力。
Auh认为，行业应将精力从预测量子计算机具体到来时间——即通常所说的“Q日”，转向思考区块链网络是否具备结构性响应能力。
“认识到风险应该激励你采取行动，”他说，强调准备工作的重要性远胜于对时间的猜测。
对于获准区块链，这一过程可通过更严格的治理、正式审批途径以及机构压力来引导。而对于公链，迁移过程必须经过开发者、客户端团队、钱包提供商和用户共同塑造的更广泛且缓慢的流程。
普通投资者更倾向于关注比特币和以太坊等网络的量子后准备度，这些网络的增长跟随整个行业的发展，尽管对风险的看法仍存在分歧。杰富瑞策略师克里斯托弗·伍德以量子问题为由将比特币从模型组合中移除 ，而 Blockstream 首席执行官亚当·巴克则表示，这一威胁可能还要几十年后才能实现。
以上就是论比特币（BTC）治理机制在应对量子计算风险时的时效性困境的详细内容，更多关于比特币治理慢，量子风险急的资料请关注其它相关文章！