Blockstream首席执行官Adam Back明确表示，在至少未来20至40年的时间跨度内，比特币将不会遭遇来自量子计算领域的实质性安全威胁。他进一步强调，鉴于美国国家标准与技术研究院（NIST）已经确立并批准了相关后量子加密标准，比特币网络完全有能力在这些具有破坏性潜力的量子计算机真正具备实用价值之前，提前实施必要的协议升级。
作为《比特币白皮书》中提及的重要密码学家及网络朋克社区成员，Adam Back重申了这一观点：量子计算对比特币构成的严峻挑战，在两到四十年内发生的可能性极低。
11月15日，针对X平台上关于比特币量子安全性疑问的讨论，Back回复道：“可能在20至40年内都不会有问题。”他还补充指出，目前业界已有由美国国家标准与技术研究院认可的后量子加密规范，这使得比特币能够在“具备密码学意义的量子计算机出现之前很久”就顺利实现技术迭代。
来源： Adam Back
此次对话源于一名用户分享了一段加拿裔美国风险投资人兼企业家Chamath Palihapitiya的视频片段。Palihapitiya曾预测，针对比特币的量子攻击将在两到五年内变为现实。他分析认为，若要利用量子计算机破解比特币底层依赖的SHA-256加密算法，大约需要8,000个量子比特（qubit）的计算能力。
回顾今年4月中旬接受Cointelegraph采访时的言论，这位知名网络朋克曾表示，量子计算的进步或许能间接揭示区块链匿名创始人中本聪是否依然在世。Back对此解释道，如果量子计算导致中本聪持有的巨额比特币面临被盗风险，这将迫使对方不得不将这些资产转移至新的地址，以重新确立对代币的控制权。
量子计算发展现状解析
现阶段投入使用的量子计算机，要么受限于极高的噪声水平而无法执行复杂的加密破解任务，要么其规模与数量级远远达不到要求。以加州理工学院研发的中性原子阵列为例，这是目前拥有最多物理量子比特的硬件之一，其物理qubit数量高达6,100个。然而，即便如此，它依然无法破解RSA-2048加密标准；尽管理论模型显示，仅需约4,000个逻辑qubit即可完成此任务。
造成这一差距的核心原因在于，那4,000 qubit的数字建立在理想化的假设之上，即假定本地量子比特完美无误且不存在任何误差，而未计入现实世界中的噪声干扰。换句话说，这4,000个逻辑qubit是指在零错误环境下运行Beauregard版Shor算法以破解RSA-2048所需的理论数值，这类经过纠错处理的qubit被称为逻辑qubit。
在追求更低错误率的离子阱系统中，例如Quantinuum公司推出的Helios设备，已成功实现98个物理qubit的运行，其中包含了48个经过纠错后的逻辑qubit——这意味着平均每两个物理qubit才能转化出一个可用的逻辑qubit。而在通用门型量子计算机领域，Atom Computing已达到1,180个qubits的规模，成为首个在2023年底突破千位大关的系统。
总体而言，现有的量子算力距离威胁主流加密体系仍有一段漫长距离。不过，学界对于填补这一差距所需的时间尚存分歧：部分专家倾向于线性发展的观点，而另一派则认为随着该领域持续获得巨额资本注入，可能会迎来指数级的突破性进展。
直面当前的“量子威胁”
尽管短期内难以出现能够攻破现代加密体系的量子计算机，但其未来的实现概率极高，这已演变为一种现实的安全隐患。“先收集、后解密”便是一种典型的攻击策略，即攻击者预先截获并存储加密数据，待未来量子技术成熟后再行解密。
这种威胁对比特币的影响有限，因为比特币采用的是确保只有合法持有者才能访问资产的加密机制。只要比特币网络能够及时部署抗量子的安全防御措施，其核心安全性便能得到有效保障。
然而，此类攻击模式会对所有依赖加密技术来保护长期信息安全的群体造成影响。例如，若某专 制国家异 见 人 士依靠加密手段保护自身隐私数据，他们往往期望这些数据能在未来10年、15年甚至更长时间内保持机密状态。
专注于零知识证明领域的智能合约研究员Gianluca Di Bella近日在接受Cointelegraph采访时直言，“我们现在就应该迁移到” 后量子加密标准。他指出，虽然达到实际应用级别的量子计算可能还需10至15年时间，但他同时发出警告称，“微软或谷歌等大型科技巨头也许几年内就能拿出解决方案。”
以上就是Adam Back：比特币（BTC）在未来20至40年内无量子风险的详细内容，更多关于比特币量子风险无忧的资料请关注其它相关文章！